САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2005 г. N 47-1909
ОБ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ
"СОХРАНЕНИЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ЗЕМЕЛЬ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ И АГРОЛАНДШАФТОВ
КАК НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТОЯНИЯ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
НА 2006 - 2010 ГОДЫ"
Саратовская областная Дума постановляет:
Утвердить областную целевую Программу "Сохранение и
восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как национального достояния
Саратовской области на 2006 - 2010 годы" (прилагается).
Председатель
Саратовской областной Думы
П.В.БОЛЬШЕДАНОВ
Приложение
к Постановлению
Саратовской областной Думы
от 14 декабря 2005 г. N 47-1909
ОБЛАСТНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММЕ
"СОХРАНЕНИЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ
ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ЗЕМЕЛЬ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
И АГРОЛАНДШАФТОВ КАК НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТОЯНИЯ
САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2006 - 2010 ГОДЫ"
Паспорт
областной целевой Программы "Сохранение
и восстановление плодородия почв земель
сельскохозяйственного назначения
и агроландшафтов как национального достояния
Саратовской области на 2006 - 2010 годы"
Наименование Программы - областная целевая Программа
"Сохранение и восстановление
плодородия почв земель
сельскохозяйственного назначения и
агроландшафтов как национального
достояния Саратовской области на
2006 - 2010 годы" (далее -
Программа)
Основание для разработки - Распоряжение Правительства
Программы Саратовской области от 15 августа
2005 г. N 238-Пр "О подготовке
проекта областной целевой Программы
"Сохранение и восстановление
плодородия почв земель
сельскохозяйственного назначения и
агроландшафтов как национального
достояния Саратовской области на
2006 - 2010 годы"
Государственный заказчик - министерство сельского хозяйства
- координатор Программы области
Основные разработчики - министерство сельского хозяйства
Программы области, государственное научное
учреждение "Поволжский
научно-исследовательский институт
экономики и организации
агропромышленного комплекса",
научно-исследовательский институт
сельского хозяйства Юго-Востока,
федеральное научное учреждение
"Волжский научно-исследовательский
институт гидротехники и мелиорации"
Цель и задачи Программы - целью Программы является
обеспечение сохранения и
воспроизводства плодородия почв,
рациональное использование
природных ресурсов, создание
необходимых условий для устойчивого
и эффективного функционирования
агропромышленного комплекса
области, удовлетворение
потребностей населения в продуктах
питания и создание благоприятной
сферы жизнедеятельности сельских
жителей области.
Задачи Программы:
обеспечение условий для снижения
интенсивности сработки, сохранения
и воспроизводства плодородия почв;
предотвращение выбытия
сельскохозяйственных угодий из
оборота;
повышение степени использования
биоклиматического потенциала
области и стабилизация
сельскохозяйственного производства;
улучшение экологического состояния,
повышение устойчивости агросферы к
природно-антропогенным нагрузкам;
формирование экономического и
правового механизма повышения
заинтересованности и
ответственности за воспроизводство
плодородия почв;
оптимальный учет
природно-климатических и других
условий, характерных для разных зон
области;
увеличение количества рабочих мест
в сельскохозяйственном производстве
и повышение жизненного уровня
населения
Сроки и этапы реализации - 2006 - 2010 годы
Программы
Исполнители основных - министерство сельского хозяйства
мероприятий Программы области, администрации
муниципальных образований области
(по согласованию), управление
Федерального агентства кадастра
объектов недвижимости по
Саратовской области (по
согласованию), федеральное
государственное учреждение
"Управление "Саратовмелиоводхоз"
(по согласованию), федеральное
государственное учреждение
"Государственная станция
агрохимической службы "Саратовская"
(по согласованию), федеральное
государственное учреждение
"Федеральная государственная
территориальная станция защиты
растений в Саратовской области" (по
согласованию), агентство лесного
хозяйства по Саратовской области
(по согласованию), федеральное
государственное учреждение
"Саратовское управление сельскими
лесами" (по согласованию)
Объем и источники - общая сумма расходов на
финансирования Программы реализацию Программы составляет
8188,1 млн. рублей, в том числе:
из федерального бюджета (прогнозно)
- 3798,0 млн. рублей (46,4
процента);
из областного бюджета - 1889,8 млн.
рублей (23,1 процента);
из внебюджетных источников - 2500,3
млн. рублей (30,5 процента)
Ожидаемые конечные - реализация мероприятий Программы
результаты реализации позволит:
Программы повысить эффективность
сельскохозяйственного производства;
увеличить производство валовой
продукции предприятий всех форм
собственности в агропромышленном
комплексе области в 2,3 раза;
обеспечить стабилизацию рынка сбыта
сельскохозяйственной продукции;
обеспечить развитие социальной
сферы и формирование благоприятной
среды для сельских жителей области
Система организации контроля - общий контроль за реализацией
за исполнением Программы Программы осуществляют
Правительство области, министерство
сельского хозяйства области,
министерство экономического
развития и торговли области,
министерство финансов области
1. Содержание проблемы и обоснование необходимости
ее решения программными методами
Основным условием обеспечения стабильного развития
агропромышленного комплекса (далее - АПК) области и важнейшим
источником расширения сельскохозяйственного производства является
сохранение, воспроизводство и рациональное использование
плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения.
Плодородие почвы во взаимодействии с другими природными факторами
составляет основу производительной силы земли, влияющей на
эффективность производства сельскохозяйственной продукции и ее
себестоимость.
Сохранение почвенного плодородия земель сельскохозяйственного
назначения и его рациональное использование при хозяйственной
деятельности имеет огромное значение. Почвенное плодородие,
являясь естественным условием интенсификации земледелия,
способствует росту урожайности и валовых сборов
сельскохозяйственных культур, имеет важное природоохранное
значение, увеличивая ценность земель сельскохозяйственного
назначения не только как объектов производственной деятельности,
но и как компонентов биосферы. Состояние почвенного плодородия
напрямую связано с продовольственной безопасностью области.
Экстенсивное использование плодородия почв уже вызвало снижение
валовых сборов основных сельскохозяйственных культур и усилило
зависимость сельского хозяйства от погодных условий.
В 2005 году завершается действие федеральной целевой Программы
"Повышение плодородия почв России на 2002 - 2005 годы" и областной
целевой Программы "Обеспечение воспроизводства плодородия земель
сельскохозяйственного назначения в Саратовской области на 2002 -
2005 годы".
Реализация мероприятий Программ позволила несколько
приостановить снижение и стабилизировать почвенное плодородие,
предотвратить выбытие земель из сельхозоборота, обеспечить прирост
сельхозпродукции, улучшить социально-экономические и экологические
условия жизни населения, создать дополнительно рабочие места. На
реализацию всего комплекса намеченных мероприятий на 2002 - 2005
годы предусматривалось направить 5151,3 млн. рублей (в ценах 2001
года).
Средний валовой сбор зерна за 5 лет составил 3924,2 тыс. тонн,
что на 600 тыс. тонн превышает показатель 2001 года.
Учеными и селекционерами за последние годы созданы уникальные
сорта, обладающие пластичностью, устойчивые к неблагоприятным
погодным условиям, болезням сельскохозяйственных культур.
Экономическая эффективность от их использования за счет экономии
химических средств защиты растений и правильного распределения
сортов в севообороте по подсчетам ежегодно составляет более 300
млн. рублей.
За 2002 - 2005 годы сельхозтоваропроизводителями области в
рамках реализации указанной Программы приобретено 53,4 тыс. тонн
минеральных удобрений. За истекший период внесено 6900,0 тыс. тонн
органических удобрений. Гипсование и мелиоративная обработка
солонцовых почв проведена на площади 7,8 тыс. га, известкование
кислых почв - на 0,6 тыс. га. В целом по области
сельхозтоваропроизводителями за 2002 - 2005 годы на реализацию
Программы вложено более 800 млн. рублей.
На 1 января текущего года мелиоративное поле области составляет
257,3 тыс. га земель регулярного орошения, 32 тыс. га земель
лиманного орошения, из них 25,3 тыс. га с инженерными
сооружениями.
С орошаемых земель, занимающих 3 процента пашни, ежегодно
получают 650 - 660 тыс. тонн условной сельхозпродукции, или 10
процентов от всей продукции растениеводства.
В рамках реализации мероприятий указанной Программы средства
выделялись, прежде всего, на затраты капитального характера,
связанные с долгосрочными вложениями в гидромелиоративные и
агролесомелиоративные мероприятия, сохранением производственной
базы эксплуатационных организаций.
Проведена реконструкция орошаемых земель на площади 16,1 тыс.
га, заменены 42 км поливных трубопроводов, проведена реконструкция
Лебедевского, Екатериновского и Малоузенского водохранилищ.
Построены водохранилища на р. Б. Узень у с. Александров Гай, с.
Радуевка, на р. Кушум. Ведется строительство водохранилищ
Новоузенское, Агафоновское, Чернопадинское, у с. Лобки. Проводятся
работы по реконструкции Саратовского оросительно-обводнительного
канала им. Е.Е. Алексеевского.
Продолжается строительство Варфоломеевского группового
водопровода. Построено 126,4 км сельских разводящих и
магистральных водопроводов, сданы очистные сооружения
производительностью 12,5 тыс. куб. м в сутки в г. Новоузенске.
Построено 12 противоэрозионных прудов, 54 артезианских скважины
для питьевого водоснабжения. Лесные защитные насаждения созданы на
площади более 4,3 тыс. га.
За 2002 - 2005 годы по Программе освоено и профинансировано
3055,0 млн. рублей, или 59 процентов, в том числе из федерального
бюджета 1943,5 млн. рублей (86 процентов), из областного бюджета
344,5 млн. рублей (28 процентов) и привлекались средства
землепользователей - 767,1 млн. рублей (46 процентов) (Приложения
1, 2).
Принятые меры позволили увеличить полив сельскохозяйственных
культур по сравнению с 2001 годом на 50 тыс. га, производство
сельскохозяйственной продукции с орошаемых земель увеличилось в 2
раза.
Производство продукции растениеводства
на орошаемых землях в 2001 - 2004 годах
и прогноз на 2005 год
(тыс. тонн ус. ед.)
Но цели, определенные Программой на 2002 - 2005 годы, не
достигнуты. Главной причиной неудовлетворительного выполнения
намеченных целей явилось недостаточное и несвоевременное
финансирование мероприятий из федерального бюджета, областного
бюджета и недостаточное участие хозяйств - землепользователей.
Анализ современного состояния природной среды и
сельскохозяйственного производства, оценка динамики изменения
качественных показателей земель дают основание говорить о том, что
тенденция снижения плодородия почв и ухудшения общей экологической
обстановки в АПК сохраняется и может привести к возникновению
кризисной ситуации в этой сфере.
Продолжают действовать следующие негативные процессы:
дальнейшее сокращение общей площади сельскохозяйственных
угодий;
уменьшение площади орошаемых земель, ухудшение их
мелиоративного состояния и хозяйственного использования;
нарастание отрицательного баланса гумуса на пашне (до 1 - 3
т/га в год);
усиление процессов эрозии и опустынивания;
загрязнение почв тяжелыми металлами, радионуклидами;
увеличение площадей с сильно кислыми почвами, на которых
ограничивается сельскохозяйственное производство;
интенсивное развитие заболачивания и подтопления земель,
зарастания их древесно-кустарниковой растительностью, ухудшения
естественных лугов и пастбищ.
Указанные негативные процессы приводят к резкому сокращению
площади сельскохозяйственных угодий, к ухудшению водно-физических,
физико-химических свойств почв и снижению их плодородия. В
ближайшие 10 - 15 лет плодородие почв может снизиться до
естественного, а урожайность зерновых до 8 - 10 центнеров с
гектара.
Экологическая устойчивость природных систем в результате
развития указанных процессов значительно понизится.
Исходя из социально-экологической политики области, на
ближайший период для преодоления критического положения необходимо
проведение упреждающих мероприятий.
Федеральные законы "О государственном регулировании обеспечения
плодородия земель сельскохозяйственного назначения" и "О
мелиорации земель" определили необходимость разработки настоящей
Программы. Проблема воспроизводства плодородия земель
сельскохозяйственного назначения имеет общегосударственное
значение и требует комплексного решения.
Это возможно только на основе программно-целевого метода,
обеспечивающего внедрение передовых технологий, системного подхода
к экономическому обоснованию и механизму реализации, увязку
имеющихся ресурсов с организацией исполнения.
В систему комплексных мер включены:
агрохимические мероприятия;
гидромелиоративные и культуртехнические мероприятия;
агролесомелиоративные мероприятия;
совершенствование землеустройства;
информационное обеспечение Программы;
научное обеспечение Программы.
2. Основные цель и задачи, сроки
и этапы реализации Программы
Целью Программы является обеспечение сохранения и
воспроизводства плодородия почв, рациональное использование
природных ресурсов, создание необходимых условий для устойчивого и
эффективного функционирования АПК области, удовлетворение
потребностей населения в продуктах питания и создание
благоприятной сферы жизнедеятельности сельских жителей области.
Это тесно увязывается с общим улучшением экономической и
экологической обстановки в АПК области. Стабилизация почвенного
плодородия позволит в значительной мере отказаться от импорта
продовольствия, создать условия для интенсификации использования
основного средства сельскохозяйственного производства земли.
Исходя из цели Программы, определены следующие основные задачи:
обеспечение условий для снижения интенсивности сработки,
сохранения и воспроизводства плодородия почв;
предотвращение выбытия сельскохозяйственных угодий из оборота;
повышение степени использования биоклиматического потенциала
области и стабилизация сельскохозяйственного производства;
улучшение экологического состояния, повышение устойчивости
агросферы к природно-антропогенным нагрузкам;
формирование экономического и правового механизма повышения
заинтересованности и ответственности за воспроизводство плодородия
почв;
оптимальный учет природно-климатических и других условий,
характерных для разных зон области;
увеличение количества рабочих мест в сельскохозяйственном
производстве и повышение жизненного уровня населения.
Программа предусматривает оказание государственной поддержки
сельхозтоваропроизводителям при проведении единой технологической
политики в области мелиорации земель и выполнении агрохимических,
противоэрозионных, агролесомелиоративных, культуртехнических,
организационно-хозяйственных мероприятий и других работ. В
качестве первоочередных мер для предотвращения спада производства
в сельском хозяйстве намечается проведение комплекса
агрохимических мероприятий и работ по строительству и
реконструкции оросительных систем.
Только при комплексном осуществлении всех этих мероприятий с
учетом основных требований агроландшафтной системы земледелия и в
увязке с землеустройством территории можно обеспечить максимальный
эффект. Это является стратегическим направлением в
агропродовольственной политике.
Программа имеет межотраслевой и межведомственный характер.
В Программе предусмотрены, прежде всего, средства на затраты
капитального характера, связанные с долгосрочными вложениями в
гидромелиоративные и агролесомелиоративные мероприятия,
сохранением производственной базы эксплуатационных организаций, а
также на известкование и гипсование солонцовых почв.
Программа исходит из реально складывающихся возможностей
экономики области. При этом предусмотренные в ней мероприятия не
могут быть ограничены только рассматриваемым периодом. Проблема
воспроизводства плодородия почв является постоянной заботой
общества.
Сроки реализации Программы - 2006 - 2010 годы. При этом
реализация программных мероприятий и подведение итогов намечается
ежегодно.
3. Система (перечень) программных мероприятий
Система мероприятий, предусмотренных Программой, представляет
собой комплекс взаимоувязанных технических, организационных,
технологических, хозяйственных и экологических мероприятий,
направленных на эффективное использование земли, сохранение и
восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как национального достояния области.
Комплекс мер воздействия на сохранение и восстановление
плодородия почв включают в себя:
агрохимические мероприятия;
гидромелиоративные и культуртехнические мероприятия;
агролесомелиоративные мероприятия.
3.1. Земельные ресурсы и их состояние
В Саратовской области по состоянию на 1 января 2005 года общая
площадь сельскохозяйственных угодий составляет 8046,3 тыс. га, или
95 процентов к уровню 1990 года, пашни - 5694,0 тыс. га, или 90
процентов, посевной площади - 3682,2 тыс. га, или 66 процентов
(Приложения 3, 4).
В настоящее время на сельскохозяйственных угодьях наблюдается
заметное увеличение солонцовых и кислых почв, а также почв с
низким содержанием фосфора, подверженных засухам, эрозии и
дефляции, влиянию других негативных процессов.
Отсутствие систематического ежегодного мониторинга
качественного состояния сельхозугодий не позволяет анализировать и
регулировать эти процессы. Необходим переход от пятилетнего к
ежегодному обследованию качественного состояния
сельскохозяйственных земель.
По данным агрохимической службы области, 2622,9 тыс. га пашни
(48 процентов) характеризуется низким содержанием гумуса, 1495,0
тыс. га (28 процентов) - дефицитом фосфора и 168,8 тыс. га (3
процента) - калия. Среднегодовой дефицит гумуса в пахотном слое за
последние годы в среднем по области составляет 0,2 т/га.
Начиная с 1995 года наблюдается устойчивый отрицательный баланс
питательных веществ в почве, величина которого изменилась с 41 кг
(1995 - 1999 годы) до 63 кг (2000 - 2004 годы) действующего
вещества/га.
Основные причины деградации земель сельскохозяйственного
назначения связаны с социально-экономическими, организационно-
хозяйственными и природными факторами, к числу которых относятся:
недооценка роли комплекса агротехнических, агрохимических,
мелиоративных и противоэрозионных мероприятий в повышении
продуктивности земель;
отсутствие адаптивно-ландшафтного подхода к организации
территории землепользования (природопользования) с научно-
обоснованными ограничениями на антропогенную нагрузку, что
определяет целостность и сбалансированность функционирования
агроландшафтов, их экологическую устойчивость и предупреждение
развития процессов деградации природной среды;
недостаточность информационно-аналитического обеспечения при
использовании земельных ресурсов;
не в полном объеме использование достижений научно-технического
прогресса при проведении работ по сохранению и воспроизводству
почвенного плодородия;
недостаточная государственная поддержка сельского хозяйства в
целом и, в первую очередь, мероприятий по сохранению и
воспроизводству плодородия земель.
Анализ современного состояния сельскохозяйственного
производства и природной среды свидетельствуют о том, что основные
тенденции ухудшения экологической и экономической обстановки в
отрасли будут сохраняться, если не принять действенных мер по их
стабилизации и устранению.
3.2. Агрохимические мероприятия
3.2.1. Мониторинг плодородия, агрохимическое и
эколого-токсикологическое обследование земель
сельскохозяйственного назначения
Основными задачами мониторинга почвенного плодородия являются:
своевременное выявление изменений состояния плодородия
сельскохозяйственных угодий;
оценка, прогноз и разработка рекомендаций по эффективному
использованию земель сельскохозяйственного назначения,
предупреждению и устранению последствий негативных процессов;
информационное обеспечение ведения земельного кадастра,
государственного контроля почвенного плодородия и охраны земель
сельскохозяйственного назначения;
агрохимическое и агроэкологическое обследование
сельскохозяйственных угодий (прежде всего пашни) и разработка на
основании результатов обследований рекомендаций по применению
средств химизации и проектно-технологической документации на
выполнение отдельных видов агрохимических и мелиоративных работ;
внесение минеральных и органических удобрений для регулирования
баланса питательных веществ в земледелии;
химическая мелиорация почв, включая известкование кислых почв,
фосфоритование почв с низким естественным плодородием, гипсование
засоленных почв, мелиоративная обработка солонцов;
проведение научных исследований по проблемам оптимизации
минерального питания сельскохозяйственных растений и эффективного
использования агрохимических ресурсов при обеспечении
экологической безопасности и экономической целесообразности
хозяйственной деятельности.
На основе мониторинга и НИОКР будет отслеживаться динамика
почвенного плодородия.
Агрохимическое обследование дополняется эколого-
токсикологическим обследованием сельскохозяйственных угодий на
содержание в почве ксенобиотиков (Приложение 5).
В итоге за 5 лет будут обследованы почти все посевные площади
пашни, все площади многолетних насаждений и часть (30 процентов)
кормовых угодий. Результаты агрохимического обследования станут
надежной информационной базой для разработки проектно-
технологической документации и рекомендаций по применению
удобрений и химических мелиорантов.
3.2.2. Оценка выноса из почв питательных веществ
с урожаем сельскохозяйственных культур
При расчете прогнозных объемов агрохимических мероприятий на
2006 - 2010 годы учтены потенциально возможные объемы производства
сельскохозяйственной продукции к 2010 году по нормативам выноса из
почв элементов питания сельскохозяйственными культурами (основная
и побочная продукция) в расчете на 1 тонну урожая.
Вынос питательных веществ из почв при объемах производства
сельскохозяйственной продукции составит 615,8 тыс. тонн азота,
фосфора, калия. Естественно, такой значительный вынос питательных
веществ требует обязательной компенсации (Приложение 6).
Для сохранения плодородия почв часть отчуждаемых с урожаем
питательных веществ обязательно должна быть возвращена в почву с
удобрениями. В Приложении 7 к настоящей Программе приведены
средневзвешенные коэффициенты обязательного возмещения выноса
фосфора и калия с учетом данных агрохимического обследования о
запасах питательных веществ.
Определенная часть азота поступает в растения за счет
биологического азота. В Приложении 8 к настоящей Программе
приведены оценки потребности земледелия области в минеральных
удобрениях на 2010 год.
Расчеты показывают, что при таком развитии
сельскохозяйственного производства достигается почти бездефицитный
баланс по азоту и фосфору и вполне допустимый по калию.
Согласно результатам агрохимического обследования площади пашни
по содержанию основных элементов питания, гумуса и степени
кислотности почв распределились следующим образом:
Распределение площадей по содержанию элементов
минерального питания, гумуса
и степени кислотности по районам области
----------------------T--------------------------------------------------------¬
¦ Наименования ¦ Содержание гумуса (тыс. га, %) ¦
¦ районов +------T---T------T---T-------T---T------T---T-------T---+
¦ ¦ очень¦ % ¦низкое¦ % ¦среднее¦ % ¦повы- ¦ % ¦высокое¦ % ¦
¦ ¦низкое¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шенное¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Аркадакский ¦ 13,3¦ 9 ¦ 37,9¦26 ¦ 65,6 ¦45 ¦ 27,7 ¦20 ¦ 0,5 ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Балашовский ¦ 17,9¦10 ¦ 62 ¦35 ¦ 83,65¦48 ¦ 12,2 ¦ 7 ¦ 0,1 ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Романовский ¦ 12,1¦13 ¦ 47,9¦52 ¦ 29,9 ¦33 ¦ 1,7 ¦ 2 ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Ртищевский ¦ 12,4¦ 8 ¦ 57,2¦37 ¦ 69,4 ¦45 ¦ 15,7 ¦10 ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Самойловский ¦ 24,6¦13 ¦ 94,6¦51 ¦ 57,6 ¦31 ¦ 9,1 ¦ 5 ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Турковский ¦ 4,9¦ 5 ¦ 35,9¦36 ¦ 55,6 ¦57 ¦ 2,1 ¦ 2 ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Аткарский ¦ 90,7¦52 ¦ 60,8¦35 ¦ 21,8 ¦13 ¦ 0,7 ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Екатериновский ¦ 16,4¦ 7 ¦ 49,4¦22 ¦ 121,8 ¦55 ¦ 33,9 ¦15 ¦ 0,3 ¦ 1 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Калининский ¦ 46,2¦21 ¦ 94,2¦43 ¦ 71,3 ¦34 ¦ 5,1 ¦ 2 ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Петровский ¦ 44 ¦27 ¦ 54,2¦33 ¦ 52 ¦32 ¦ 11,9 ¦ 7 ¦ 0,2 ¦ 1 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Базарно-Карабулакский¦ 53,2¦49 ¦ 29,1¦27 ¦ 17 ¦16 ¦ 7,7 ¦ 7 ¦ 1,1 ¦ 1 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Балтайский ¦ 33,2¦55 ¦ 13,7¦23 ¦ 11,3 ¦19 ¦ 2,1 ¦ 3 ¦ 0,1 ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Вольский ¦ 107,3¦81 ¦ 14,7¦11 ¦ 9,1 ¦ 7 ¦ 1,5 ¦ 1 ¦ 0,1 ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Воскресенский ¦ 31,1¦59 ¦ 14,5¦27 ¦ 4,8 ¦ 9 ¦ 2,4 ¦ 4 ¦ 0,3 ¦ 1 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Новобурасский ¦ 39,8¦42 ¦ 20,8¦22 ¦ 22,6 ¦23 ¦ 7,4 ¦ 8 ¦ 4,9 ¦ 5 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Хвалынский ¦ 21,3¦29 ¦ 24,2¦33 ¦ 15,1 ¦20 ¦ 12,4 ¦17 ¦ 1,1 ¦ 1 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Лысогорский ¦ 77,7¦66 ¦ 33,8¦28 ¦ 7,3 ¦ 6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Красноармейский ¦ ¦ ¦ 1,6¦ 2 ¦ 71,7 ¦59 ¦ 39,6 ¦32 ¦ 8,6 ¦ 7 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Саратовский ¦ 38,1¦56 ¦ 8,4¦13 ¦ 4,6 ¦ 7 ¦ 9,6 ¦14 ¦ 7 ¦10 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Татищевский ¦ 7,7¦10 ¦ 9,7¦13 ¦ 16 ¦20 ¦ 16,1 ¦20 ¦ 28,5 ¦37 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Балаковский ¦ 29,5¦19 ¦ 37,9¦24 ¦ 45,2 ¦29 ¦ 25,4 ¦16 ¦ 19,4 ¦12 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Духовницкий ¦ 26,3¦22 ¦ 37,2¦32 ¦ 25,6 ¦22 ¦ 18,1 ¦15 ¦ 10,8 ¦ 9 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Ивантеевский ¦ ¦ ¦ 15 ¦12 ¦ 109,5 ¦88 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Марксовский ¦ 39,8¦23 ¦ 37,4¦21 ¦ 52 ¦30 ¦ 26,2 ¦15 ¦ 19 ¦11 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Пугачевский ¦ ¦ ¦ 12,7¦ 6 ¦ 191,2 ¦94 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Ершовский ¦ 7,3¦ 4 ¦ 85,8¦32 ¦ 169,4 ¦64 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Краснокутский ¦ 55,7¦33 ¦ 56,5¦33 ¦ 25,2 ¦15 ¦ 15,4 ¦ 9 ¦ 16,4 ¦10 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Краснопартизанский ¦ 1,6¦ 1 ¦ 43,9¦33 ¦ 86,7 ¦66 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Ровенский ¦ 1,1¦ 1 ¦ 5,3¦ 5 ¦ 21,4 ¦21 ¦ 38,1 ¦38 ¦ 34,3 ¦35 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Советский ¦ 9,9¦10 ¦ 18,6¦20 ¦ 23,4 ¦25 ¦ 15,6 ¦17 ¦ 26,1 ¦28 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Федоровский ¦ 10,9¦ 6 ¦ 36,5¦20 ¦ 68,4 ¦37 ¦ 48,8 ¦26 ¦ 19,7 ¦11 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Энгельсский ¦ 13 ¦16 ¦ 38,7¦47 ¦ 23 ¦28 ¦ 8,2 ¦ 9 ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Александрово-Гайский ¦ 14,8¦39 ¦ 18,1¦47 ¦ 5,4 ¦14 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Дергачевский ¦ 2,5¦ 1 ¦ 61,9¦25 ¦ 182,8 ¦74 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Новоузенский ¦ 49,4¦25 ¦ 93,9¦48 ¦ 54,1 ¦27 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Озинский ¦ ¦ ¦ 83,6¦40 ¦ 125,3 ¦60 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Перелюбский ¦ ¦ ¦ 67,9¦34 ¦ 129,5 ¦66 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Питерский ¦ 71,3¦38 ¦ 82,4¦43 ¦ 29,5 ¦15 ¦ 6,1 ¦ 4 ¦ 0,3 ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Зоны: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Саратовская ¦ 589,2¦29 ¦ 487,2¦24 ¦ 485,9 ¦23 ¦300,7 ¦15 ¦ 197,7 ¦ 9 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Балашовская ¦ 360,2¦21 ¦ 627,9¦36 ¦ 635,8 ¦36 ¦120,1 ¦ 7 ¦ 1,1 ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Ершовская ¦ 75,6¦ 5 ¦ 482,8¦30 ¦1053,9 ¦65 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Итого ¦1025 ¦19 ¦1597,9¦29 ¦2175,6 ¦40 ¦420,8 ¦ 8 ¦ 198,8 ¦ 4 ¦
L---------------------+------+---+------+---+-------+---+------+---+-------+----
По данным обследования площадь пашни с низким содержанием
гумуса занимает от 23 процентов в Татищевском районе до 94
процентов в Лысогорском, площадей с высоким содержанием гумуса
практически нет. Средневзвешенное содержание между двумя турами
обследований уменьшилось на 0,1 процента.
----------------------T-----------T---------------------------------------------¬
¦ Наименования ¦Обследуемая¦ Содержание подвижного фосфора (тыс. га, %) ¦
¦ районов ¦ площадь, +------T---T-------T---T------T---T-------T---+
¦ ¦ тыс. га ¦низкое¦ % ¦среднее¦ % ¦повы- ¦ % ¦высокое¦ % ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шенное¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Аркадакский ¦ 145 ¦ 6,5¦ 4 ¦ 62,9 ¦44 ¦ 47,6¦33 ¦ 28 ¦19 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Балашовский ¦ 175,7 ¦ 7,2¦ 4 ¦ 63,9 ¦36 ¦ 71 ¦41 ¦ 33,6 ¦19 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Романовский ¦ 91,6 ¦ 1,7¦ 2 ¦ 38,1 ¦42 ¦ 37,1¦41 ¦ 14,7 ¦15 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Ртищевский ¦ 154,7 ¦ 19,1¦12 ¦ 77,8 ¦51 ¦ 37 ¦23 ¦ 20,8 ¦14 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Самойловский ¦ 185,9 ¦ 3,9¦ 2 ¦ 74 ¦40 ¦ 88,1¦47 ¦ 19,9 ¦11 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Турковский ¦ 98,5 ¦ 0,8¦ 1 ¦ 36,2 ¦37 ¦ 44,5¦45 ¦ 17 ¦17 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Аткарский ¦ 174 ¦ 59,1¦34 ¦ 75,1 ¦43 ¦ 29,1¦17 ¦ 10,7 ¦ 6 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Екатериновский ¦ 221,8 ¦ 39,7¦18 ¦ 141,9 ¦64 ¦ 30 ¦14 ¦ 10,2 ¦ 4 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Калининский ¦ 216,8 ¦ 8,6¦ 4 ¦ 127 ¦59 ¦ 65,7¦30 ¦ 15,5 ¦ 7 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Петровский ¦ 162,3 ¦ 67,1¦41 ¦ 70,7 ¦44 ¦ 14,5¦ 9 ¦ 10 ¦ 6 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Базарно-Карабулакский¦ 108,1 ¦ 24,5¦23 ¦ 37 ¦34 ¦ 20,8¦19 ¦ 25,8 ¦24 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Балтайский ¦ 60,4 ¦ 7,4¦12 ¦ 19 ¦31 ¦ 14,1¦23 ¦ 19,9 ¦34 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Вольский ¦ 132,7 ¦ 42,4¦32 ¦ 51,1 ¦38 ¦ 18,5¦14 ¦ 20,7 ¦16 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Воскресенский ¦ 53,1 ¦ 8,2¦15 ¦ 25 ¦47 ¦ 11,1¦22 ¦ 8,8 ¦16 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Новобурасский ¦ 95,5 ¦ 16,4¦17 ¦ 41,4 ¦44 ¦ 16,7¦17 ¦ 21 ¦22 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Хвалынский ¦ 74,1 ¦ 12,3¦16 ¦ 32,2 ¦44 ¦ 15,7¦21 ¦ 13,9 ¦19 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Красноармейский ¦ 121,5 ¦ 19,5¦16 ¦ 80,4 ¦66 ¦ 17,3¦14 ¦ 4,3 ¦ 4 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Лысогорский ¦ 118,8 ¦ 28,5¦24 ¦ 56,6 ¦48 ¦ 19,6¦16 ¦ 14,1 ¦12 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Саратовский ¦ 67,7 ¦ 11,5¦17 ¦ 28,3 ¦42 ¦ 13,5¦20 ¦ 14,4 ¦21 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Татищевский ¦ 78 ¦ 23,6¦30 ¦ 31 ¦40 ¦ 12,2¦16 ¦ 11,2 ¦14 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Балаковский ¦ 157,4 ¦ 23,7¦15 ¦ 63,3 ¦40 ¦ 31,3¦20 ¦ 39,1 ¦25 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Духовницкий ¦ 118 ¦ 56,8¦48 ¦ 43,4 ¦37 ¦ 10,9¦ 9 ¦ 6,9 ¦ 6 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Ивантеевский ¦ 124,5 ¦ 80,2¦65 ¦ 39,8 ¦32 ¦ 4 ¦ 3 ¦ 0,5 ¦ ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Марксовский ¦ 174,4 ¦ 27,3¦16 ¦ 56,7 ¦32 ¦ 33,6¦19 ¦ 56,8 ¦33 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Пугачевский ¦ 203,9 ¦ 83 ¦41 ¦ 85,2 ¦42 ¦ 28,9¦14 ¦ 6,8 ¦ 3 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Ершовский ¦ 262,5 ¦ 130,3¦50 ¦ 94,5 ¦36 ¦ 29,1¦11 ¦ 8,6 ¦ 3 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Краснокутский ¦ 169,2 ¦ 34 ¦20 ¦ 82 ¦48 ¦ 30 ¦18 ¦ 23,2 ¦14 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Краснопартизанский ¦ 132,2 ¦ 96,3¦73 ¦ 29,7 ¦22 ¦ 4,8¦ 4 ¦ 1,4 ¦ 1 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Ровенский ¦ 100,2 ¦ 25,6¦26 ¦ 40,5 ¦40 ¦ 16,1¦16 ¦ 18 ¦18 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Советский ¦ 93,6 ¦ 7,1¦ 8 ¦ 33 ¦35 ¦ 27,9¦30 ¦ 25,6 ¦27 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Федоровский ¦ 184,3 ¦ 52,9¦29 ¦ 78,3 ¦42 ¦ 27,2¦15 ¦ 25,9 ¦14 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Энгельсский ¦ 82,9 ¦ 12,5¦15 ¦ 68,4 ¦82 ¦ 1,9¦ 2 ¦ 0,1 ¦ 1 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Александрово-Гайский ¦ 38,3 ¦ 13,4¦35 ¦ 15,7 ¦41 ¦ 7 ¦18 ¦ 2,2 ¦ 6 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Дергачевский ¦ 247,2 ¦ 128,5¦52 ¦ 66,4 ¦27 ¦ 47,4¦19 ¦ 4,9 ¦ 2 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Новоузенский ¦ 197,4 ¦ 95,9¦49 ¦ 77,8 ¦39 ¦ 19 ¦10 ¦ 4,7 ¦ 2 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Озинский ¦ 208,9 ¦ 131,8¦63 ¦ 64 ¦31 ¦ 12,5¦ 6 ¦ 0,6 ¦ ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Перелюбский ¦ 197,4 ¦ 60,3¦30 ¦ 72,6 ¦37 ¦ 56,8¦29 ¦ 7,7 ¦ 4 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Питерский ¦ 189,6 ¦ 27,4¦15 ¦ 92,4 ¦49 ¦ 40,6¦21 ¦ 29,2 ¦15 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Зоны: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Саратовская ¦ 2060,7 ¦ 433,1¦22 ¦ 903,4 ¦44 ¦ 359,4¦17 ¦ 364,8 ¦17 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Балашовская ¦ 1745,1 ¦ 242,2¦14 ¦ 824,2 ¦47 ¦ 484,2¦28 ¦ 194,5 ¦11 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Ершовская ¦ 1612,3 ¦ 819,7¦51 ¦ 545,7 ¦34 ¦ 209,5¦13 ¦ 37,4 ¦ 2 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Итого ¦ 5418,1 ¦1495,0¦28 ¦2273,3 ¦42 ¦1053,1¦19 ¦ 596,7 ¦11 ¦
L---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+----
Содержание фосфора в обследованных районах соответствует в
основном среднему и низкому показателю. Такие площади пашни
занимают от 38 процентов в Турковском районе до 97 процентов в
Ивантеевском. В Краснопартизанском районе площадь с низким
содержанием фосфора занимает 73 процента от общей площади пашни.
----------------------T-----------T---------------------------------------------¬
¦ Наименования ¦Обследуемая¦ Содержание обменного калия (тыс. га, %) ¦
¦ районов ¦ площадь, +------T---T-------T---T------T---T-------T---+
¦ ¦ тыс. га ¦низкое¦ % ¦среднее¦ % ¦повы- ¦ % ¦высокое¦ % ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шенное¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Аркадакский ¦ 145 ¦ ¦ ¦ 3,2 ¦ 2 ¦ 27,7¦19 ¦ 114,1 ¦79 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Балашовский ¦ 175,7 ¦ ¦ ¦ 3,6 ¦ 2 ¦ 24 ¦14 ¦ 148,1 ¦84 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Романовский ¦ 91,6 ¦ ¦ ¦ 3,7 ¦ 4 ¦ 21,8¦24 ¦ 66,1 ¦72 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Ртищевский ¦ 154,7 ¦ ¦ ¦ 11 ¦ 7 ¦ 53,8¦35 ¦ 89,9 ¦58 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Самойловский ¦ 185,9 ¦ ¦ ¦ 0,4 ¦ ¦ 20 ¦11 ¦ 165,5 ¦89 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Турковский ¦ 98,5 ¦ ¦ ¦ 0,3 ¦ ¦ 24,5¦25 ¦ 73,7 ¦75 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Аткарский ¦ 174 ¦ ¦ ¦ 5,2 ¦ 3 ¦ 37,3¦21 ¦ 131,5 ¦76 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Екатериновский ¦ 221,8 ¦ 0,2 ¦ ¦ 6,3 ¦ 3 ¦ 50,8¦23 ¦ 164,5 ¦74 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Калининский ¦ 216,8 ¦ ¦ ¦ 0,8 ¦ ¦ 16,3¦ 8 ¦ 199,7 ¦92 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Петровский ¦ 162,3 ¦ ¦ ¦ 3,6 ¦ 3 ¦ 47,6¦29 ¦ 111,1 ¦68 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Базарно-Карабулакский¦ 108,1 ¦ 12,5 ¦12 ¦ 48,9 ¦45 ¦ 27,5¦25 ¦ 19,2 ¦18 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Балтайский ¦ 60,4 ¦ 7 ¦12 ¦ 22,2 ¦37 ¦ 14,3¦24 ¦ 16,9 ¦27 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Вольский ¦ 132,7 ¦ 19,5 ¦15 ¦ 47,6 ¦36 ¦ 30,2¦23 ¦ 35,4 ¦26 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Воскресенский ¦ 53,1 ¦ 4,8 ¦ 9 ¦ 27,3 ¦51 ¦ 14,8¦28 ¦ 6,2 ¦12 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Новобурасский ¦ 95,5 ¦ 10,4 ¦11 ¦ 30,1 ¦31 ¦ 25,3¦27 ¦ 29,7 ¦31 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Хвалынский ¦ 74,1 ¦ 1,5 ¦ 2 ¦ 8,2 ¦11 ¦ 16,4¦22 ¦ 48 ¦65 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Красноармейский ¦ 121,5 ¦ 46 ¦38 ¦ 37,1 ¦30 ¦ 18 ¦15 ¦ 20,4 ¦16 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Лысогорский ¦ 118,8 ¦ ¦ ¦ 5,5 ¦ 5 ¦ 25,7¦22 ¦ 87,6 ¦73 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Саратовский ¦ 67,7 ¦ 4,1 ¦ 6 ¦ 21 ¦31 ¦ 20 ¦29 ¦ 22,6 ¦34 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Татищевский ¦ 78 ¦ 4,6 ¦ 6 ¦ 20,1 ¦27 ¦ 22,2¦28 ¦ 31,1 ¦39 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Балаковский ¦ 157,4 ¦ 0,8 ¦ ¦ 15,2 ¦10 ¦ 46,7¦30 ¦ 94,7 ¦60 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Духовницкий ¦ 118 ¦ 5 ¦ 4 ¦ 44,8 ¦38 ¦ 41,9¦36 ¦ 26,3 ¦22 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Ивантеевский ¦ 124,5 ¦ ¦ ¦ 6,3 ¦ 5 ¦ 52,7¦42 ¦ 65,5 ¦53 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Марксовский ¦ 174,4 ¦ 6,7 ¦ 3 ¦ 38,1 ¦22 ¦ 65,5¦38 ¦ 64,1 ¦37 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Пугачевский ¦ 203,9 ¦ 4,8 ¦ 2 ¦ 5,5 ¦ 3 ¦ 53,6¦26 ¦ 140 ¦69 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Ершовский ¦ 262,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 61,7¦24 ¦ 200,8 ¦76 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Краснокутский ¦ 169,2 ¦ 0,8 ¦ ¦ 21,9 ¦13 ¦ 80,5¦48 ¦ 66 ¦39 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Краснопартизанский ¦ 132,2 ¦ ¦ ¦ 1,7 ¦ 1 ¦ 40,7¦31 ¦ 89,8 ¦68 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Ровенский ¦ 100,2 ¦ 6,4 ¦ 6 ¦ 31,6 ¦32 ¦ 39,6¦39 ¦ 22,6 ¦23 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Советский ¦ 93,6 ¦ 1,9 ¦ 2 ¦ 9,6 ¦10 ¦ 18,8¦20 ¦ 63,3 ¦68 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Федоровский ¦ 184,3 ¦ 0,1 ¦ ¦ 25,9 ¦14 ¦ 96,9¦53 ¦ 61,4 ¦33 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Энгельсский ¦ 82,9 ¦ 30,5 ¦37 ¦ 30,6 ¦37 ¦ 19,2¦23 ¦ 2,6 ¦ 3 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Александрово-Гайский ¦ 38,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5,1¦13 ¦ 33,2 ¦87 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Дергачевский ¦ 247,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 46,4¦19 ¦ 200,8 ¦81 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Новоузенский ¦ 197,4 ¦ 1,2 ¦ ¦ 8 ¦ 4 ¦ 21 ¦11 ¦ 167,2 ¦85 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Озинский ¦ 208,9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 54,6¦26 ¦ 154,3 ¦74 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Перелюбский ¦ 197,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 52,7¦27 ¦ 144,7 ¦73 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Питерский ¦ 189,6 ¦ ¦ ¦ 1,4 ¦ 1 ¦ 39 ¦21 ¦ 149,2 ¦78 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Зоны: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Саратовская ¦ 2060,7 ¦162,6 ¦ 8 ¦ 481,6 ¦23 ¦ 636,8¦31 ¦ 779,7 ¦38 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Балашовская ¦ 1745,1 ¦ 0,2 ¦ ¦ 43,6 ¦ 2 ¦ 349,5¦20 ¦1351,8 ¦78 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Ершовская ¦ 1612,3 ¦ 6 ¦ ¦ 21,5 ¦ 1 ¦ 388,5¦24 ¦1196,3 ¦75 ¦
+---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+---+
¦Итого ¦ 5418,1 ¦168,8 ¦ 3 ¦ 546,7 ¦10 ¦1374,8¦26 ¦3327,8 ¦61 ¦
L---------------------+-----------+------+---+-------+---+------+---+-------+----
Показатель содержания калия в почвах области всегда
соответствовал повышенному и высокому. На сегодняшний день площади
пашни с низким и средним содержанием калия достигают от 2
процентов в Аркадакском и Балашовском районах до 74 процентов в
Энгельсском. В Красноармейском районе площадь с низким содержанием
калия занимает 38 процентов от общей площади пашни.
----------------------T---------------------------------------------------------------¬
¦ Наименования ¦ Распределение почв по степени кислотности (тыс. га, %) ¦
¦ районов +------T---T------T---T-----------T---T-----------T---T-----T---+
¦ ¦кислые¦ % ¦ слабо¦ % ¦ близкие к ¦ % ¦нейтральные¦ % ¦ще- ¦ % ¦
¦ ¦ ¦ ¦кислые¦ ¦нейтральным¦ ¦ ¦ ¦лочые¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Аркадакский ¦ 20,4 ¦14 ¦ 72 ¦50 ¦ 29,3 ¦20 ¦ 23,3 ¦16 ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Балашовский ¦ 5,5 ¦ 3 ¦ 37,1 ¦21 ¦ 49,1 ¦28 ¦ 84 ¦48 ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Романовский ¦ 4,6 ¦ 5 ¦ 53,2 ¦58 ¦ 24,7 ¦27 ¦ 9,1 ¦10 ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Ртищевский ¦ 30,2 ¦20 ¦ 81,9 ¦53 ¦ 32,8 ¦21 ¦ 9,8 ¦ 6 ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Самойловский ¦ 0,4 ¦ ¦ 6,1 ¦ 3 ¦ 38,6 ¦21 ¦ 140,8 ¦76 ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Турковский ¦ 6 ¦ 6 ¦ 63,6 ¦65 ¦ 23,3 ¦24 ¦ 5,6 ¦ 5 ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Аткарский ¦ 18,9 ¦11 ¦ 80,9 ¦46 ¦ 44,6 ¦26 ¦ 29,6 ¦17 ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Екатериновский ¦ 20,4 ¦ 9 ¦100,9 ¦45 ¦ 59,3 ¦27 ¦ 41,2 ¦19 ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Калининский ¦ 1 ¦ ¦ 25,7 ¦12 ¦ 73,9 ¦34 ¦ 116,2 ¦54 ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Петровский ¦ 57,1 ¦35 ¦ 67,3 ¦42 ¦ 21,6 ¦13 ¦ 16,3 ¦10 ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Базарно-Карабулакский¦ 3,5 ¦ 3 ¦ 36,8 ¦34 ¦ 38,5 ¦36 ¦ 17,5 ¦16 ¦ 11,8¦11 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Балтайский ¦ 0,2 ¦ ¦ 17,4 ¦29 ¦ 28,7 ¦48 ¦ 13 ¦21 ¦ 1,1¦ 2 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Вольский ¦ 0,9 ¦ 1 ¦ 14,1 ¦10 ¦ 19,8 ¦15 ¦ 51,6 ¦39 ¦ 46,3¦35 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Воскресенский ¦ 0,3 ¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 13 ¦24 ¦ 33,6 ¦64 ¦ 5,2¦10 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Новобурасский ¦ 5,3 ¦ 5 ¦ 21,4 ¦22 ¦ 24,6 ¦26 ¦ 31,8 ¦34 ¦ 12,4¦13 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Хвалынский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,9 ¦ 1 ¦ 5,7 ¦ 8 ¦ 67,5¦91 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Красноармейский ¦ ¦ ¦ 17,7 ¦15 ¦ 32 ¦26 ¦ 47,5 ¦39 ¦ 24,3¦20 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Лысогорский ¦ 16,5 ¦14 ¦ 39,7 ¦33 ¦ 32,6 ¦28 ¦ 30 ¦25 ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Саратовский ¦ 0,4 ¦ 1 ¦ 8,2 ¦12 ¦ 14,3 ¦21 ¦ 33,5 ¦49 ¦ 11,3¦17 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Татищевский ¦ 1,7 ¦ 2 ¦ 14,6 ¦19 ¦ 21,3 ¦27 ¦ 31,5 ¦40 ¦ 8,9¦12 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Балаковский ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦ ¦ 2,4 ¦ 2 ¦ 79,2 ¦50 ¦ 75,7¦48 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Духовницкий ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 2 ¦ 14 ¦12 ¦ 54,4 ¦46 ¦ 47,6¦40 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Ивантеевский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Марксовский ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦ ¦ 13,8 ¦ 8 ¦ 108,2 ¦62 ¦ 52,3¦30 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Пугачевский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Ершовский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Краснокутский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2,9 ¦ 2 ¦ 59 ¦35 ¦107,3¦63 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Краснопартизанский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Ровенский ¦ 0,9 ¦ 1 ¦ 3,4 ¦ 3 ¦ 25,7 ¦26 ¦ 45,1 ¦45 ¦ 25,1¦25 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Советский ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦ ¦ 4,3 ¦ 4 ¦ 64,3 ¦69 ¦ 24,9¦27 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Федоровский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,2 ¦ 1 ¦ 51,1 ¦28 ¦132 ¦71 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Энгельсский ¦ 0,5 ¦ 1 ¦ 3,2 ¦ 4 ¦ 13,4 ¦16 ¦ 57 ¦69 ¦ 8,8¦10 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Александрово-Гайский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Дергачевский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Новоузенский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Озинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Перелюбский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Питерский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,4 ¦ 1 ¦ 44 ¦23 ¦144,2¦76 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Зоны: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Саратовская ¦ 13,7 ¦ 1 ¦140,1 ¦ 7 ¦ 272,2 ¦13 ¦ 828 ¦40 ¦806,7¦39 ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Балашовская ¦181 ¦10 ¦628,4 ¦36 ¦ 429,8 ¦25 ¦ 505,9 ¦29 ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Ершовская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+---+
¦Итого ¦194,7 ¦ 5 ¦768,5 ¦20 ¦ 702 ¦18 ¦ 1333,9 ¦35 ¦806,7¦22 ¦
L---------------------+------+---+------+---+-----------+---+-----------+---+-----+----
В результате неравномерного применения минеральных и
органических удобрений нарушается баланс питательных веществ в
почве, что приводит к закислению. В настоящее время площади кислых
почв увеличиваются с 2 процентов в Воскресенском районе до 71
процента в Турковском районе.
Данная ситуация возникла в результате ежегодного снижения
применения органических, минеральных удобрений и химических
мелиорантов. Если в 1986 году в области вносилось 1,8 т/га
органических удобрений и 43 кг/га действующего вещества
минеральных удобрений, то в 2004 году соответственно 0,3 т/га
органики и 1,2 кг/га действующего вещества минеральных удобрений.
Для того, чтобы поправить сложившееся положение, необходимо:
довести применение органических и минеральных удобрений до
требуемых норм - 474,9 тыс. тонн (в пересчете на минеральные
удобрения);
провести агрохимические мероприятия (гипсование, известкование
и мелиоративная вспашка).
3.2.3. Агротехнические приемы сохранения плодородия почв
Сохранение и расширенное воспроизводство почвенного плодородия
возможно только при использовании в каждом хозяйстве научно
обоснованных эколого-ландшафтных систем земледелия. Адаптивно-
ландшафтный принцип предполагает в своей основе сбалансированный,
компенсаторный характер землепользования.
Система хозяйствования на ландшафтном принципе решает следующие
задачи:
оптимизацию использования земельных ресурсов на основе новых
принципов ландшафтного землеустройства, исключающих развитие
процессов опустынивания и деградации земель;
трансформацию систем земледелия к разнообразию применения
систем землепользования с учетом их экологической безопасности и
экономической выгоды;
реанимацию нарушенных агроценозов и вовлечение их в
хозяйственное использование;
проведение комплексной мелиорации и рекультивации земель;
доведение лесозащищенности территорий до оптимального уровня;
охрану и оптимальное использование водных источников;
усовершенствование технологий выращивания сельскохозяйственных
культур применительно к конкретным агроландшафтам;
выведение новых более засухоустойчивых сортов и гибридов
сельскохозяйственных культур;
более глубокую адаптацию отдельных сельскохозяйственных культур
к природным условиям различных микрозон с использованием
микроклиматических условий элементов рельефа и агроландшафта;
внедрение почвоохранных, ресурсосберегающих технологий.
3.3. Агрохимическая мелиорация почв
3.3.1. Известкование кислых почв
Одним из важных показателей плодородия почв является степень их
кислотности. По данным агрохимического обследования в настоящее
время известкования требует около 963,8 тыс. га (17 процентов)
пашни.
В результате известкования почвы приобретают прочную структуру,
улучшается их водно-воздушный режим, повышается биологическая
активность, усиливается образование усвояемых форм элементов
минерального питания. В первоочередном порядке предусматривается
проведение известкования кислых почв на площади 5 тыс. га.
Основные объемы известкования необходимо выполнить в Аркадакском,
Турковском, Ртищевском, Романовском, Базарно-Карабулакском,
Аткарском, Екатериновском, Петровском, Вольском районах.
Средние нормы внесения известковых удобрений в тоннах СаСО3 на
гектар рассчитаны с учетом агроэкологических особенностей почв,
подлежащих известкованию, и составляют в среднем 7 тонн на гектар.
Для выполнения Программы потребуется 35 тыс. т известковых
удобрений (в действующем веществе). Такие мелиоранты (дефикат)
сосредоточены на Балашовском сахарном заводе.
Работы будут проводиться только по проектам, разрабатываемым
проектно-изыскательскими станциями агрохимической службы области.
3.3.2. Гипсование и мелиоративная обработка солонцовых почв
Засоленные земли занимают 1468,6 тыс. га (18,3 процента)
сельскохозяйственных угодий, в том числе 618 тыс. га пашни (11
процентов). Важнейшими методами мелиорации солонцовых почв
являются гипсование и мелиоративная обработка.
Первоочередность выполнения работ определяется экономическими и
экологическими критериями, предусматривающими наиболее высокую
отдачу вложенных в мелиорацию средств, а также повышение
экологической устойчивости всего агроландшафта, включающего
мелиорируемые земли. К таким объектам относятся как орошаемые
солонцовые, так и богарные земли, используемые для возделывания
наиболее ценных сельскохозяйственных культур.
Мелиорация солонцовых почв является большим резервом повышения
плодородия. Для мелиорации солонцовых земель в области применяется
фосфогипс, который является отходом производства фосфорных
удобрений на ООО "Балаковские минеральные удобрения". В отвалах
этого предприятия скопилось около 22000,0 тыс. т.
Минимальная площадь земель, на которых предусматривается
осуществить в 2006 - 2010 годах работы, по гипсованию - 75 тыс. га
(средняя норма внесения мелиоранта 10 тонн на гектар) и
мелиоративной обработке почв - 40 тыс. га.
В первую очередь гипсование и мелиоративную вспашку почв
необходимо провести в следующих районах: Аткарском, Вольском,
Калининском, Красноармейском, Саратовском, Балаковском, Ершовском,
Краснокутском, Советском, Дергачевском, Новоузенском,
Краснопартизанском, Перелюбском, Питерском, Марксовском,
Пугачевском, Базарно-Карабулакском.
В результате гипсования происходит частичная замена
поглощенного натрия на кальций, устраняется избыточная щелочность,
улучшается структура пахотного слоя. Предложения по объемам
известкования и фосфоритования, гипсования и мелиоративной
обработке солонцов и оценка стоимости комплекса агрохимических
мероприятий приведены в Приложении 9.
Затраты на проведение агрохимических мероприятий, которые
включают в себя агрохимическое и эколого-токсическое обследование
сельхозугодий, известкование, гипсование и мелиоративную обработку
почв, приведены в Приложении 18.
Расчет по комплексу мероприятий, направленных на повышение
производства сельскохозяйственной продукции, приведены в
Приложении 10.
Расчеты прироста продукции по отдельным показателям мероприятий
приведены в Приложении 11.
Организация постоянного мониторинга и постепенное внедрение
научных достижений позволит обеспечить указанный рост плодородия
земель и объемов производства сельхозпродукции.
3.4. Пути сохранения плодородия почв земель
и увеличения производства сельскохозяйственной
продукции в 2006 - 2010 годах
Комплекс мер воздействия на сохранение и воспроизводство
плодородия включает в себя:
освоение современных систем земледелия и землеустройства;
агрохимические мероприятия;
агролесомелиоративные и фитомелиоративные мероприятия;
гидромелиоративные и культуртехнические мероприятия.
Преобладающие в области черноземные и каштановые почвы
отличаются достаточно высоким естественным плодородием, чему
способствует обилие солнечного света, тепла и продолжительный
вегетационный период. Но судьба урожая в области в первую очередь
определяется количеством и своевременностью выпадающих осадков,
так как сумма осадков за вегетационный период незначительна и
колеблется по среднемноголетним данным от 270 мм на черноземах
Правобережья до 170 мм на каштановых почвах южного Заволжья. В
Программе предлагается расчет прироста продукции, исходя из
индикативных показателей (Приложение 12).
3.5. Гидромелиорация и культуртехнические работы
Одними из важнейших факторов обеспечения воспроизводства
плодородия почв являются оросительная мелиорация,
культуртехнические и противоэрозионные работы в сочетании с
агрохимическими, агролесо-мелиоративными и другими мероприятиями.
Увеличения объемов производства сельскохозяйственной продукции
и нейтрализации негативного влияния засух и суховеев особенно в
Юго-Восточной зоне области можно достичь только на основе
оптимального сочетания различных видов мелиорации на базе
орошения. Орошение способствует не только существенному увеличению
урожайности, но и повышению устойчивости земледелия.
В программе мелиорации сельскохозяйственных земель в области,
одобренной ГНУ НИИСХ Юго-Востока, ГНУ Поволжским НИИ экономики и
организации АПК и ФГНУ "ВолжНИИГиМ", на первом этапе (до 2010
года) предлагается провести работы по реконструкции и
восстановлению орошаемых земель на площади 45 тыс. га,
реконструкцию Саратовского оросительно-обводнительного канала им.
Е.Е. Алексеевского, реконструкцию и восстановление оросительных
систем.
Объемы гидромелиоративных и культуртехнических работ на 2006 -
2010 годы и расчет стоимости затрат, связанных с проведением
указанных работ, сохранением мелиоративного потенциала и
безопасности гидротехнических сооружений, приведены в Приложении
13.
В целях поддержания в работоспособном состоянии
гидротехнических сооружений и мелиоративных систем особое значение
приобретает необходимость разработки и осуществления комплекса
эксплуатационных и ремонтных мероприятий внутрихозяйственной сети,
стоимость которых составляет 12100,0 млн. рублей.
Учитывая сложившееся состояние мелиорированных земель, в
намечаемый период основное внимание необходимо уделить
реконструкции и восстановлению действующих оросительных систем
(орошаемых земель), комплексу эксплуатационных и ремонтных
мероприятий на мелиоративной сети.
Выполнение работ на крупных системах и сооружениях, отнесенных
к федеральной собственности, позволит сократить объемы
незавершенного строительства на 950,0 млн. рублей, предотвратить
выбытие из использования 15 тыс. га мелиорированных земель,
обеспечить централизованную подачу питьевой воды для 360 тыс.
человек сельских жителей, а суммарная стоимость проведения работ
составит 1116,0 млн. рублей.
К 2010 году предусматривается техническое перевооружение и
модернизация мелиоративного комплекса по следующим основным
направлениям:
поддержание в исправном состоянии оросительных систем на
существующей площади;
изменение режима эксплуатации оросительных систем с целью
обеспечения полной загрузки насосно-силового оборудования,
подкачивающих насосных станций.
Модернизация дождевальных машин осуществляется в направлении
обеспечения ветроустойчивого (приповерхностного) дождевания,
снижения рабочего напора в оросительной сети, повышения
безаварийности работы.
В соответствии с федеральным законодательством федеральное
государственное учреждение "Управление "Саратовмелиоводхоз"
призвано осуществлять:
функции заказчика, застройщика по строительству и реконструкции
систем и сооружений;
эксплуатацию мелиоративных систем и сооружений;
мониторинг мелиорированных земель и состояния мелиоративных
систем;
оказание услуг сельхозтоваропроизводителям, включая аренду
специализированной мелиоративной техники.
3.6. Агролесомелиоративное обустройство земель
сельскохозяйственного назначения
По данным исследований ГНУ НИИСХ Юго-Востока, подтвержденных
материалами землеустройства, на территории области из 8046,3 тыс.
га сельскохозяйственных земель 4471,0 тыс. га смытые земли и 953,0
тыс. га потенциально опасные, требующие проведения защитных
мероприятий по сохранению плодородия почв. В области 40,5 тыс. км
оврагов с тенденцией их роста на 2 процента в год. Темпы
деградации земель сельскохозяйственного назначения в настоящее
время уже превышают темпы мероприятий по сохранению и повышению их
плодородия.
На 1 января 2005 года на территории области на землях, ранее
подверженных эрозионным процессам, выведенных из
сельскохозяйственного оборота, созданы лесные защитные насаждения
на 170,4 тыс. га, в том числе в рамках федеральной целевой
Программы "Повышение плодородия почв России на 2002 - 2005 годы" -
82,0 тыс. га противоэрозионных насаждений, 7,2 тыс. га лесных
защитных насаждений на песках и 9,8 тыс. га по берегам рек.
На основании проведенных исследований потребность в ежегодном
создании противоэрозионных лесных защитных насаждений, которые
способны повлиять на негативные процессы эрозии почв в области,
сделать их обратимыми, составляет не менее 4,0 тыс. га.
В этой связи в области предстоит создать лесные защитные
насаждения:
противоэрозионные овражно-балочные на 96,5 тыс. га;
полезащитные лесные полосы (ветрорегулирующие) на 120,0 тыс.
га;
пастбищно-защитные, фитомелиоративные на 5,1 тыс. га.
Кроме того, провести рубки ухода в лесных защитных насаждениях
I - V классов возраста на площади 20,0 тыс. га и осуществить
реконструкцию и ремонт существующих лесных насаждений на площади
5,0 тыс. га.
Объемы работ по агролесомелиоративным мероприятиям на землях
сельскохозяйственного назначения на 2006 - 2010 годы приведены в
Приложениях 14, 15.
3.7. Агротехнические и информационные мероприятия
3.7.1. Агротехнические мероприятия
Основными деградационными процессами, ведущими к снижению
почвенного плодородия и истощению почв, являются процессы
ухудшения водно-физических свойств почв. Деградационные процессы,
идущие в почвах, - это слитизация, засоление, утяжеление или
облегчение механического состава, уплотнение, снижение емкости
катионного обмена, снижение содержания гумуса, уменьшение
аэрированности и водопроницаемости или проявления провальной
водопроницаемости.
В основе этих процессов лежит утрата контроля за соблюдением
элементарных агротехнических приемов и утрата возможности их
проведения по техническим аспектам или как следствие человеческого
фактора.
Необходимо проведение комплексного почвенного обследования на
базе геоинформационных технологий, данных дистанционного
зондирования, почвенного картирования, результатов
геореференсированной (с определением точного географического
положения) агрохимической съемки и проведения выборочного
агрофизического обследования почв (Приложение 16).
Это сложный длительный и трудоемкий процесс. Современной
альтернативой может служить система высокоточного земледелия.
Высокоточное земледелие требует информационного обеспечения и
детальной почвенной съемки для знания неоднородности полей.
В основе Программы необходимо поставить почвенно-информационное
обеспечение на основе географически информационных систем (далее -
ГИС), дистанционного зондирования (далее - ДЗ) и
геореференсированных наземных данных.
3.7.2. Информационно-обеспечивающие мероприятия
Основными задачами информационно-обеспечивающих мероприятий
являются:
проведение комплексной инвентаризации и создание электронных
архивов почвенных и земельных карт в растровом виде для
предотвращения потери информации, наработанной за многие
предыдущие годы;
создание на базе геоинформационных технологий иерархической
земельно-информационной системы (далее - ЗИС) для федерального,
регионального и местного (районного уровня);
разработка мониторинга земельных ресурсов с использованием
ключевых (базовых) полигонов в основных почвенно-экологических
районах области;
создание единого информационного ГИС-хранилища по плодородию
почв до уровня административных районов (Приложение 17).
Для полного информационного обеспечения Программы необходимо
также обновление картографической основы, корректировка материалов
почвенных исследований прошлых лет и составление схем
переустройства административных районов.
Использование почвенно-информационного блока позволит
обеспечить внедрение высокотехнологических приемов в земледелии,
повысить плодородие и его эффективность.
Картографические, почвенно-исследовательские
мероприятия схемы переустройства административных
районов области на 2006 - 2010 годы
----------------------T-----------T--------------------T--------------T---------¬
¦ Наименования ¦ Срок ¦ Главные ¦ Источник ¦ 2006 - ¦
¦ мероприятий ¦исполнения ¦ исполнители ¦финансирования¦2010 гг.,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (млн. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ руб.) ¦
+---------------------+-----------+--------------------+--------------+---------+
¦Обновление ¦2006 - 2009¦ министерство ¦ федеральный ¦ 80,0 ¦
¦картографической ¦ годы ¦сельского хозяйства ¦ бюджет ¦ ¦
¦основы для изучения¦ ¦ области, ФГУ ¦ (прогнозно) ¦ ¦
¦состояния земель¦ ¦ "Государственная ¦ ¦ ¦
¦сельскохозяйственного¦ ¦ станция ¦ ¦ ¦
¦назначения ¦ ¦ агрохимической ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦службы "Саратовская"¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ (по согласованию) ¦ ¦ ¦
+---------------------+-----------+--------------------+--------------+---------+
¦Корректировка ¦2006 - 2010¦ министерство ¦ федеральный ¦ 17,5 ¦
¦материалов почвенных¦ годы ¦сельского хозяйства ¦ бюджет ¦ ¦
¦исследований прошлых¦ ¦ области, ФГУ ¦ (прогнозно), ¦ ¦
¦лет ¦ ¦ "Государственная ¦ областной ¦ 27,5 ¦
¦ ¦ ¦ станция ¦ бюджет ¦ ¦
¦ ¦ ¦ агрохимической ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦службы "Саратовская"¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ (по согласованию) ¦ ¦ ¦
+---------------------+-----------+--------------------+--------------+---------+
¦Составление схем¦2006 - 2010¦ министерство ¦ федеральный ¦ 5,0 ¦
¦переустройства ¦ годы ¦сельского хозяйства ¦ бюджет ¦ ¦
¦административных ¦ ¦области, управление ¦ (прогнозно), ¦ ¦
¦районов ¦ ¦ Федерального ¦ областной ¦ 5,0 ¦
¦ ¦ ¦ агентства кадастра ¦ бюджет ¦ ¦
¦ ¦ ¦ объектов ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ недвижимости по ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦Саратовской области ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ (по согласованию) ¦ ¦ ¦
+---------------------+-----------+--------------------+--------------+---------+
¦Всего ¦ ¦ ¦ федеральный ¦ 102,5 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ (прогнозно), ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ областной ¦ 32,5 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦
L---------------------+-----------+--------------------+--------------+----------
Система (перечень) программных мероприятий по сохранению и
восстановлению плодородия почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как национального достояния области на
2006 - 2010 годы приведены в Приложении 23.
3.8. Основные направления и задачи аграрной науки
Важнейшими направлениями аграрной науки остаются защита
сельскохозяйственных земель от деградации, эрозии, дефляции,
сохранение плодородия почв в условиях глобального изменения
климата и возрастающей антропогенной нагрузки методами комплексной
мелиорации, приемов освоения и сельскохозяйственного использования
мелиорированных земель, совершенствования техники и технологии
мелиорации, выявления приоритетов в выборе видов и форм удобрений,
доз, сроков и способов их внесения, обеспечение социально-
экономических, экологических требований и ресурсосбережения в
зависимости от складывающихся условий на рынке потребления
сельхозпродукции.
К числу важнейших аграрных научно-технических задач следует
отнести:
перевод земледелия на экологически безопасные системы;
ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных
культур;
эколого-экономические обоснованные системы удобрений и других
средств химизации;
разработку и адаптацию систем земледелия с учетом глобального
изменения климата, ландшафта и новых социально-экономических
условий функционирования сельского хозяйства области;
разработку методов оценки эколого-экономической эффективности
комплексных мелиораций и систем ландшафтно-адаптивного
землепользования, экономического механизма управления плодородием
почв;
разработку оросительных систем нового поколения, включающих
новые способы и технику орошения, замкнутые и полузамкнутые
системы водооборота с использованием максимально очищенных
коллекторно-дренажных и сточных вод;
разработку систем эксплуатации мелиоративных систем и
сооружений различных форм собственности, обеспечивающих
безопасность гидротехнических сооружений;
разработку схемы лесомелиоративного обустройства с учетом
зональных и ландшафтных особенностей;
разработку методики обследования почв с учетом требований
научно обоснованных систем земледелия и агротехнологий;
разработку методических основ и экономического обоснования
организации системы агрохимического сервиса
сельхозтоваропроизводителей;
разработку биотехнологий для замены органических или
минеральных удобрений, обеспечивающих производство экологически
чистой продукции.
4. Ресурсное обеспечение Программы
Программа разработана на основании концепции федеральной
целевой программы "Сохранение и восстановление плодородия почв
земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как
национального достояния России на 2006 - 2010 годы".
При определении финансового обеспечения реализации Программы
учитывалась не только нормативная потребность, но и возможность
финансирования мероприятий по направлениям с учетом ресурсных
возможностей области, внебюджетных источников, средств юридических
и физических лиц, заинтересованных в реализации Программы,
инвесторов.
Финансирование намеченных Программой мероприятий будет
осуществляться:
из федерального бюджета в рамках указанной федеральной целевой
программы;
из областного бюджета в соответствии с законом об областном
бюджете на очередной финансовый год;
из внебюджетных источников.
Объем финансирования программных мероприятий устанавливается
ежегодно при формировании областного бюджета в пределах средств,
выделяемых по подразделу "Сельское хозяйство и рыболовство".
Общая потребность инвестиций для реализации Программы
приводится в Приложении 18. Реализация Программы предусматривает
выделение из областного бюджета на весь срок действия Программы
1889,8 млн. рублей, или 23 процента общего объема инвестиций,
предусмотренных Программой. Из федерального бюджета планируется
привлечь 3798,0 млн. рублей (46 процентов).
Отчеты о ходе выполнения мероприятий Программы периодически
заслушиваются на заседаниях коллегии министерства сельского
хозяйства области с участием всех заинтересованных органов,
общественных организаций, юридических и физических лиц.
Осуществляется ежемесячный контроль целевого использования средств
по источникам финансирования.
5. Организация управления реализацией Программы
и контроль за ходом ее выполнения
Министерство сельского хозяйства области как государственный
заказчик Программы организует работу по ее реализации.
Общий контроль за реализацией мероприятий Программы
осуществляют Правительство области, министерство сельского
хозяйства области, министерство экономического развития и торговли
области, министерство финансов области.
Программа предусматривает системные мероприятия, выполнение
которых требует их увязки и корректировки в процессе исполнения,
привлечения к выполнению работ государственных предприятий,
учреждений, коммерческих и специализированных организаций на
конкурсной основе.
Информационное обеспечение сельхозтоваропроизводителей научными
достижениями и данными мониторинга по плодородию почв будет
ориентировано на конкретного сельхозтоваропроизводителя и
специализированные организации по сохранению и воспроизводству
плодородия почв.
Успешная реализация определенных Программой задач возможна
только при условии организации материально-технического
обеспечения мероприятий новыми высокопроизводительными и
экономичными машинами, оборудованием, приборами и материалами, при
условии обязательной государственной поддержки и целевого
финансирования.
Ежегодно с учетом выделяемых на ее реализацию финансовых
средств министерство сельского хозяйства области уточняет затраты
по мероприятиям Программы и ежемесячно не позднее 15 числа месяца,
следующего за отчетным, представляет в министерство экономического
развития и торговли области, министерство финансов области
сведения о финансировании Программы и фактическом использовании
денежных средств.
Министерство сельского хозяйства области ежегодно до 1 февраля
представляет в министерство экономического развития и торговли
области, министерство финансов области информацию о ходе
реализации Программы за прошедший год, а также предложения о
внесении в них изменений, о продлении срока действия, завершении
или прекращении Программы.
5.1. Нормативное правовое обеспечение Программы
Нормативное правовое обеспечение деятельности в области
сохранения и воспроизводства плодородия земель
сельскохозяйственного назначения будет осуществляться по
направлениям, определенным Федеральными законами "О
государственном регулировании обеспечения плодородия земель
сельскохозяйственного назначения", "О мелиорации земель", "О
государственном земельном кадастре" и другими нормативными
правовыми актами.
В этих целях предусматриваются регулирующие отношения в области
обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения,
принятие нормативных правовых актов, направленных на обеспечение
рационального использования и охраны плодородия земель
сельскохозяйственного назначения, устанавливающих и
регламентирующих:
правовой механизм эффективного управления плодородием почв
сельскохозяйственных угодий на федеральном и областном уровнях;
принципы государственного нормирования плодородия почв,
государственного учета показателей состояния плодородия земель
сельскохозяйственного назначения, государственного контроля за
воспроизводством плодородия почв и ответственность
сельхозтоваропроизводителей за эффективное использование земли;
нормативную базу агрохимического обслуживания
сельхозтоваропроизводителей;
взаимоотношения сельхозтоваропроизводителей с государственными
органами;
порядок финансирования работ по сохранению и воспроизводству
плодородия почв за счет всех источников финансирования;
экологические требования к системам земледелия.
Необходимо разработать пакет документов по внесению изменений и
дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях, предусматривающих ответственность за нарушения,
повлекшие снижение плодородия почв и деградацию земель
сельскохозяйственного назначения.
6. Оценка эффективности социально-экономических
и экологических последствий реализации Программы
Экономическая эффективность затрат, связанных с сохранением и
восстановлением плодородия почв земель сельскохозяйственного
назначения, в экспертной оценке проведена с учетом экстраполяции
по дефлятору к ценам 2005 года на основании расчетов, заложенных в
концепции федеральной целевой программы "Сохранение и
восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как национального достояния России на
2006 - 2010 годы".
На основании принятых объемов роста производства продукции
растениеводства на 2010 год с учетом достигнутых и
экстраполируемых показателей произведен расчет ожидаемого размера
прибыли в зависимости от удельного веса производства товарной
продукции, экспертной оценки предполагаемых цен ее реализации.
Расчетная прибыль от реализации прироста продукции определилась в
сумме 1348,6 млн. рублей (Приложение 19).
По прямому счету от намеченного объема реализации товарной
продукции расчетная прибыль составит 4770,9 млн. рублей. Расчеты
приведены в Приложении 20.
По международным стандартам каждая денежная единица прибыли,
полученная на орошаемых землях первичным водопользователем, при
расчете общественной эффективности влечет за собой в смежных
отраслях (переработка, строительство, экология, торговля,
транспорт, налоги и т.д.) прирост прибыли в 2,5 единицы.
По экспертной оценке в результате реализации Программы будет
сохранено и даже увеличено количество рабочих мест только в
сельском хозяйстве на 68,2 тыс. человек в основном за счет роста
агрохимических, гидромелиоративных, агролесомелиоративных работ,
роста зерновой и другой продукции растениеводства.
В расчете экономической, экологической и социальной оценки на
стадии разработки Программы не учтены доходы всех уровней бюджетов
за счет поступления налогов, прибыли перерабатывающих и
строительных организаций, сохранения земельных
сельскохозяйственных угодий. По экспертной оценке ожидаемая
прибыль только от продукции растениеводства обеспечит окупаемость
затрат Программы в срок 1,4 года и приведена в Приложении 21.
Оценка эффективности реализации областной целевой Программы
приведена в Приложении 22.
Технико-экономическое обоснование с расшифровкой финансовых
затрат по Программе приведено в Приложении 24.
Приложение 1
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Ожидаемое выполнение задач Программы
(2002 - 2005 годы) по источникам финансирования
и видам работ
(млн. руб.)
-----------------T------------T------------------T-------------T--------------------¬
¦ По источникам ¦По Программе¦ 2002 - 2005 годы ¦ По годовым ¦Процент освоения за ¦
¦ финансирования ¦(2002 - 2005+--------T---------+ лимитам ¦ 2002 - 2005 годы ¦
¦ ¦ годы) ¦выделено¦ожидаемое¦ к Программе +-------T------------+
¦ ¦ ¦ по ¦освоение ¦(2002 - 2005 ¦ к ¦к Программе ¦
¦ ¦ ¦годовым ¦ ¦ годы) ¦годовым¦(2002 - 2005¦
¦ ¦ ¦лимитам ¦ ¦(в процентах)¦лимитам¦ годы) ¦
+----------------+------------+--------+---------+-------------+-------+------------+
¦Всего ¦ 5151,3 ¦ 3055,1 ¦ 3055,1 ¦ 59 ¦ 100 ¦ 59 ¦
+----------------+------------+--------+---------+-------------+-------+------------+
¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦федеральный ¦ 2252,6 ¦ 1943,5 ¦ 1943,5 ¦ 86 ¦ 100 ¦ 86 ¦
¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+------------+--------+---------+-------------+-------+------------+
¦областной бюджет¦ 1211,9 ¦ 344,5 ¦ 344,5 ¦ 28 ¦ 100 ¦ 28 ¦
+----------------+------------+--------+---------+-------------+-------+------------+
¦внебюджетные ¦ 1686,8 ¦ 767,1 ¦ 767,1 ¦ 46 ¦ 100 ¦ 46 ¦
¦источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L----------------+------------+--------+---------+-------------+-------+-------------
(млн. руб.)
--------------------------------------T---------------T--------------T--------------¬
¦ По видам работ ¦ Предусмотрено ¦ Ожидаемое ¦ Процент по ¦
¦ ¦ по Программе ¦выполнение за ¦ Программе ¦
¦ ¦ (2002 - 2005 ¦ 2002 - 2005 ¦ (2002 - 2005 ¦
¦ ¦ годы) ¦ годы ¦ годы) ¦
+-------------------------------------+---------------+--------------+--------------+
¦Агрохимические мероприятия ¦ 1745,3 ¦ 870,3 ¦ 49,9 ¦
+-------------------------------------+---------------+--------------+--------------+
¦Гидромелиоративные мероприятия ¦ 3240,5 ¦ 1902,6 ¦ 58,7 ¦
+-------------------------------------+---------------+--------------+--------------+
¦Агролесомелиоративные мероприятия ¦ 60,2 ¦ 21,7 ¦ 36,0 ¦
+-------------------------------------+---------------+--------------+--------------+
¦НИОКР ¦ 117,0 ¦ 26,4 ¦ 22,6 ¦
+-------------------------------------+---------------+--------------+--------------+
¦Федеральная инвестиционная программа,¦ 469,9 ¦ 234,0 ¦ 49,8 ¦
¦в том числе ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+---------------+--------------+--------------+
¦реконструкция Саратовского¦ 370,0 ¦ 214,0 ¦ 57,8 ¦
¦оросительно-обводнительного канала¦ ¦ ¦ ¦
¦им. Е.Е. Алексеевского ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+---------------+--------------+--------------+
¦строительство 3-ей очереди¦ 99,9 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦
¦Комсомольской оросительной системы ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+---------------+--------------+--------------+
¦Итого ¦ 5632,9 ¦ 3055,0 ¦ 54,2 ¦
L-------------------------------------+---------------+--------------+---------------
Приложение 2
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Ожидаемое выполнение программных показателей
за 2002 - 2005 годы
--------------------------T-----------T---------------------T----------¬
¦ Мероприятия ¦ Единица ¦ 2002 - 2005 годы ¦Ожидаемый ¦
¦ ¦ измерения +----------T----------+ процент ¦
¦ ¦ ¦ по ¦ ожидаемое¦выполнения¦
¦ ¦ ¦Программе ¦выполнение¦ ¦
+-------------------------+-----------+----------+----------+----------+
¦Внесение органических¦ тыс. т ¦ 31500,0 ¦ 6900,0 ¦ 22 ¦
¦удобрений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------+-----------+----------+----------+----------+
¦Внесение минеральных¦ тыс. т ¦ 498,0 ¦ 53,4 ¦ 11 ¦
¦удобрений ¦ д. в. ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------+-----------+----------+----------+----------+
¦Известкование ¦ тыс. га ¦ - ¦ 0,6 ¦ ¦
+-------------------------+-----------+----------+----------+----------+
¦Гипсование ¦ тыс. га ¦ 23,0 ¦ 7,8 ¦ 34 ¦
+-------------------------+-----------+----------+----------+----------+
¦Реконструкция и¦ тыс. га ¦ 32,0 ¦ 16,1 ¦ 50 ¦
¦восстановление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦оросительных систем¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(орошаемых земель) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------+-----------+----------+----------+----------+
¦Создание полезащитных¦ тыс. га ¦ 6,0 ¦ - ¦ - ¦
¦лесных насаждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------+-----------+----------+----------+----------+
¦Создание ¦ тыс. га ¦ 8,4 ¦ 4,3 ¦ 51 ¦
¦противоэрозионных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦насаждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------+-----------+----------+----------+----------+
¦Создание ¦ тыс. га ¦ 1,5 ¦ - ¦ - ¦
¦пастбищезащитных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦фитомелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦насаждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-------------------------+-----------+----------+----------+-----------
Приложение 3
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Состав сельскохозяйственных угодий области
(тыс. га)
----------------------T------T------T------T------T------T------T------¬
¦ ¦1990 ¦ 1996 ¦1998 ¦ 2000 ¦ 2001 ¦ 2002 ¦2003 -¦
¦ Показатели ¦год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦2004 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ годы ¦
+---------------------+------+------+------+------+------+------+------+
¦Сельскохозяйственные ¦8448,3¦7819,3¦7748,4¦8083,2¦8059,7¦8054,1¦8054,6¦
¦угодья (с землями¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦личного пользования),¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦пашня (с землями¦6336,2¦5672,7¦5690,3¦5704,7¦5793,6¦5688,3¦5712,9¦
¦личного пользования) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+------+------+------+------+------+------+
¦Посевные площади¦5564,5¦3998,5¦4413,3¦3948,2¦3856,9¦3824,0¦3703,7¦
¦сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦угодий (в хозяйствах¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦всех категорий) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L---------------------+------+------+------+------+------+------+-------
Приложение 4
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Качественное состояние сельскохозяйственных
угодий области
(тыс. га)
-------------------------------------------------T---------------¬
¦ Показатели ¦ 2004 год ¦
+------------------------------------------------+---------------+
¦Сельскохозяйственные угодья ¦ 8046,3 ¦
¦в том числе пашня ¦ 5694,0 ¦
+------------------------------------------------+---------------+
¦Из общей площади сельскохозяйственных угодий: ¦ ¦
¦переувлажненные ¦ 133,0 ¦
¦каменистые ¦ 133,1 ¦
¦заболоченные ¦ 15,7 ¦
¦засоленные и осолонцованные ¦ 1511,4 ¦
¦закустаренные и заросшие мелколесьем ¦ 120,0 ¦
¦подверженные эрозии и дефляции ¦ 4519,1 ¦
¦нуждающиеся в коренном улучшении луга и пастбища¦ 220,0 ¦
L------------------------------------------------+----------------
Приложение 5
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Агрохимическое и эколого-токсикологическое
обследование сельскохозяйственных угодий области
(тыс. га)
--------------------------T-------T------T------T------T------T-----------¬
¦ Мероприятия ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ Всего за ¦
¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦2006 - 2010¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ годы ¦
+-------------------------+-------+------+------+------+------+-----------+
¦Агрохимическое и¦ 1000,0¦1000,0¦1000,0¦1000,0¦1000,0¦ 5000,0 ¦
¦эколого-токсикологическое¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦обследование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦угодий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-------------------------+-------+------+------+------+------+------------
Приложение 6
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Расчет потенциального выноса азота, фосфора,
калия с урожаем сельскохозяйственных культур
------------------------T------------T--------------------------------¬
¦ Сельскохозяйственные ¦ Валовые ¦ Вынос элементов питания (NPK) ¦
¦ культуры ¦ сборы, ¦ тыс. т ¦
¦ ¦ прогноз +-------T--------T-------T-------+
¦ ¦ (тыс. т) ¦ азот ¦ фосфор ¦ калий ¦ всего ¦
+-----------------------+------------+-------+--------+-------+-------+
¦Зерновые и зернобобовые¦ 4067,3 ¦ 131,70¦ 41,30 ¦ 121,4 ¦ 294,4 ¦
+-----------------------+------------+-------+--------+-------+-------+
¦Сахарная свекла ¦ 242 ¦ 1,1 ¦ 0,3 ¦ 1,5 ¦ 2,9 ¦
+-----------------------+------------+-------+--------+-------+-------+
¦Подсолнечник ¦ 276,9 ¦ 12,4 ¦ 5,7 ¦ 34,8 ¦ 52,9 ¦
+-----------------------+------------+-------+--------+-------+-------+
¦Картофель ¦ 504 ¦ 3,1 ¦ 1,5 ¦ 7,3 ¦ 11,9 ¦
+-----------------------+------------+-------+--------+-------+-------+
¦Кормовые культуры в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦пересчете на корм. ед. ¦ 1899,1 ¦ 88,3 ¦ 36,6 ¦ 128,8 ¦ 253,7 ¦
+-----------------------+------------+-------+--------+-------+-------+
¦Итого ¦ 6989,3 ¦ 236,6 ¦ 85,4 ¦ 293,8 ¦ 615,8 ¦
L-----------------------+------------+-------+--------+-------+--------
Приложение 7
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Средневзвешенные коэффициенты возмещения выноса
питательных веществ из почв с учетом состояния
почвенного плодородия
-----------------T---------------T------------T---------------T------------¬
¦ Группировка ¦ Площади пашни ¦Коэффициенты¦ Площади пашни ¦Коэффициенты¦
¦ почв по ¦ с разной ¦ возмещения ¦ с разной ¦ возмещения ¦
¦ содержанию ¦обеспеченностью¦ выноса ¦обеспеченностью¦ выноса ¦
¦ подвижных форм ¦ фосфором ¦ ¦ калием ¦ ¦
¦фосфора и калия ¦ (в процентах) ¦ ¦ (в процентах) ¦ ¦
+----------------+---------------+------------+---------------+------------+
¦Очень низкое ¦ 3 ¦ 1,5 ¦ 1 ¦ 1,4 ¦
+----------------+---------------+------------+---------------+------------+
¦Низкое ¦ 24 ¦ 1,3 ¦ 8 ¦ 1,2 ¦
+----------------+---------------+------------+---------------+------------+
¦Среднее ¦ 30 ¦ 1 ¦ 17 ¦ 1 ¦
+----------------+---------------+------------+---------------+------------+
¦Повышенное ¦ 23 ¦ 0,6 ¦ 22 ¦ 0,5 ¦
+----------------+---------------+------------+---------------+------------+
¦Высокое ¦ 12 ¦ 0,4 ¦ 49 ¦ 0,3 ¦
+----------------+---------------+------------+---------------+------------+
¦Очень высокое ¦ 8 ¦ 0 ¦ 3 ¦ 0 ¦
+----------------+---------------+------------+---------------+------------+
¦Средневзвешенное¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦значение ¦ ¦ 0,8 ¦ ¦ 0,57 ¦
L----------------+---------------+------------+---------------+-------------
Приложение 8
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Оценка потребности земель сельскохозяйственного
назначения области в минеральных удобрениях
на 2010 год
-----------T-------T-----------T-----------T-------------T--------------T-----------¬
¦ Элементы ¦ Вынос ¦ Средне- ¦Потребность¦Поступление с¦ Поступление ¦ Требуется ¦
¦ питания ¦(NPK), ¦взвешенный ¦ культур в ¦органическими¦биологического¦минеральных¦
¦ ¦тыс. т ¦коэффициент¦минеральных¦ удобрениями ¦ азота (N), ¦ удобрений ¦
¦ ¦ ¦возмещения ¦удобрениях ¦ (NPK), ¦ тыс. т ¦ (NPK), ¦
¦ ¦ ¦ выноса ¦ (NPK), ¦ тыс. т ¦ ¦ тыс. т ¦
¦ ¦ ¦ (NPK) ¦ тыс. т ¦ ¦ ¦ ¦
+----------+-------+-----------+-----------+-------------+--------------+-----------+
¦N ¦236,6 ¦ 1 ¦ 236,6 ¦ 45,0 ¦ 30,8 ¦ 160,8 ¦
+----------+-------+-----------+-----------+-------------+--------------+-----------+
¦P2O5 ¦ 85,4 ¦ 0,83 ¦ 70,9 ¦ 34,0 ¦ ¦ 36,9 ¦
+----------+-------+-----------+-----------+-------------+--------------+-----------+
¦K2O ¦293,8 ¦ 0,57 ¦ 167,5 ¦ 56,0 ¦ ¦ 111,5 ¦
+----------+-------+-----------+-----------+-------------+--------------+-----------+
¦Всего ¦615,8 ¦ ¦ 474,9 ¦ 135,0 ¦ 30,8 ¦ 301,9 ¦
L----------+-------+-----------+-----------+-------------+--------------+------------
Приложение 9
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Предложения по объему агрохимических мероприятий
на 2006 - 2010 годы
--------------------------T---------T-------T-------T-------T--------T-------T-------¬
¦ Наименования ¦ Единицы ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦2009 год¦ 2010 ¦2006 - ¦
¦ мероприятий ¦измерения¦ год ¦ год ¦ год ¦ ¦ год ¦ 2010 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ годы ¦
+-------------------------+---------+-------+-------+-------+--------+-------+-------+
¦Агрохимическое и¦ тыс. га ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 5000 ¦
¦эколого-токсикологическое¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦обследование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦угодий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------+---------+-------+-------+-------+--------+-------+-------+
¦Внесение минеральных¦ тыс. т ¦ 50,0¦ 56,0¦ 61,0¦ 67,0 ¦ 75,1¦ 309,1¦
¦удобрений (NРК) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------+---------+-------+-------+-------+--------+-------+-------+
¦Внесение органических¦ тыс. т ¦10000 ¦10000 ¦10000 ¦10000 ¦10000 ¦50000 ¦
¦удобрений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------+---------+-------+-------+-------+--------+-------+-------+
¦Известкование кислых почв¦ тыс. га ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 5 ¦
+-------------------------+---------+-------+-------+-------+--------+-------+-------+
¦Гипсование солонцеватых¦ тыс. га ¦ 10 ¦ 14 ¦ 15 ¦ 16 ¦ 20 ¦ 75 ¦
¦почв ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------+---------+-------+-------+-------+--------+-------+-------+
¦Мелиоративная обработка¦ тыс. га ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 40 ¦
¦солонцов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-------------------------+---------+-------+-------+-------+--------+-------+--------
Приложение 10
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Прирост продукции растениеводства
за счет реализации системных мероприятий Программы
в пересчете на зерновые единицы
(тыс. т)
----------------------T--------T--------T--------T--------T--------¬
¦ Мероприятия ¦2006 год¦2007 год¦2008 год¦2009 год¦2010 год¦
+---------------------+--------+--------+--------+--------+--------+
¦Агрохимические ¦ 311,6 ¦ 354,6 ¦ 396,3 ¦ 437,9 ¦ 453,6 ¦
+---------------------+--------+--------+--------+--------+--------+
¦Гидромелиоративные, ¦ 21,8 ¦ 24,8 ¦ 27,8 ¦ 30,8 ¦ 33,8 ¦
¦культуртехнические и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦противоэрозионные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+--------+--------+--------+--------+--------+
¦Агролесомелиоративные¦ 0,3 ¦ 0,3 ¦ 0,3 ¦ 1,0 ¦ 1,1 ¦
+---------------------+--------+--------+--------+--------+--------+
¦Итого: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в корм. ед. ¦ 333,7 ¦ 379,7 ¦ 424,4 ¦ 469,7 ¦ 488,5 ¦
¦в зерн. ед. ¦ 371,8 ¦ 422,0 ¦ 470,1 ¦ 519,1 ¦ 539,0 ¦
L---------------------+--------+--------+--------+--------+---------
Приложение 11
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Расчет прироста сельскохозяйственной продукции исходя
из показателей объемов работ на 2006 - 2010 годы
по агрохимическим мероприятиям
--------------------T---------T---------T---------------------------------------T----------¬
¦ Виды работ ¦ Единица ¦ Объем ¦ В том числе по годам: ¦ Прирост ¦
¦ ¦измерения¦работ по +-------T-------T-------T-------T-------+продукции ¦
¦ ¦ ¦Программе¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ за пять ¦
¦ ¦ ¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ лет ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (тыс. т ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦корм. ед.)¦
+-------------------+---------+---------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+
¦Внесение ¦ тыс. т ¦ 50000 ¦10000 ¦10000 ¦10000 ¦10000 ¦10000 ¦ 500,0 ¦
¦органических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦удобрений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------+---------+---------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+
¦Известкование ¦ тыс. га ¦ 5,0 ¦ 1,0¦ 1,0¦ 1,0¦ 1,0¦ 1,0¦ 3,0 ¦
+-------------------+---------+---------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+
¦Гипсование ¦ тыс. га ¦ 75,0 ¦ 10,0¦ 14,0¦ 15,0¦ 16,0¦ 20,0¦ 33,8 ¦
+-------------------+---------+---------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+
¦Внесение ¦ тыс. т ¦ 309,1 ¦ 50,0¦ 56,0¦ 61,0¦ 67,0¦ 75,1¦ 1397,2 ¦
¦минеральных ¦ д. в. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦удобрений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------+---------+---------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+
¦Мелиоративная ¦ тыс. га ¦ 40,0 ¦ 6,0¦ 7,0¦ 8,0¦ 9,0¦ 10,0¦ 20,0 ¦
¦обработка солонцов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------+---------+---------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+
¦Реконструкция и¦ тыс. га ¦ 45,0 ¦ 7,0¦ 8,0¦ 9,0¦ 10,0¦ 11,0¦ 135,0 ¦
¦восстановление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦оросительных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦систем (орошаемых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦земель) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------+---------+---------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+
¦Полезащитные ¦ тыс. га¦ 1,0 ¦ 0,2¦ 0,2¦ 0,2¦ 0,2¦ 0,2¦ 1,5 ¦
¦лесные полосы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------+---------+---------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+
¦Противоэрозионные ¦ тыс. га¦ 2,0 ¦ 0,4¦ 0,4¦ 0,4¦ 0,4¦ 0,4¦ 4,0 ¦
¦овражно-балочные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦лесные насаждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------+---------+---------+-------+-------+-------+-------+-------+----------+
¦Пастбищезащитные ¦ тыс. га¦ 0,2 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 0,1¦ 0,1¦ 1,5 ¦
¦фитомелиоративные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦насаждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-------------------+---------+---------+-------+-------+-------+-------+-------+-----------
Приложение 12
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Прогноз показателей валовых сборов
основной продукции растениеводства на 2010 год
------------------------T---------T------------T----------T-----------¬
¦ Культуры ¦ Единица ¦ План на ¦ Факт за ¦ Факт за ¦
¦ ¦измерения¦ 2010 год ¦ 2004 год ¦2001 - 2003¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ годы ¦
+-----------------------+---------+------------+----------+-----------+
¦Зерновые культуры ¦ тыс. т ¦ 4780,0 ¦ 4283,0 ¦ 3852,2 ¦
+-----------------------+---------+------------+----------+-----------+
¦Сахарная свекла ¦ тыс. т ¦ 255,0 ¦ 242,8 ¦ 147,4 ¦
+-----------------------+---------+------------+----------+-----------+
¦Подсолнечник ¦ тыс. т ¦ 480,0 ¦ 394,8 ¦ 275,4 ¦
+-----------------------+---------+------------+----------+-----------+
¦Картофель ¦ тыс. т ¦ 610,0 ¦ 608,3 ¦ 501,3 ¦
+-----------------------+---------+------------+----------+-----------+
¦Овощи ¦ тыс. т ¦ 313,0 ¦ 310,5 ¦ 229,8 ¦
+-----------------------+---------+------------+----------+-----------+
¦Корма ¦ тыс. т ¦ 6185,0 ¦ 1655,5 ¦ 1886,4 ¦
¦ ¦корм. ед.¦ ¦ ¦ ¦
L-----------------------+---------+------------+----------+------------
Приложение 13
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Мероприятия
по сохранению, эксплуатации и восстановлению мелиоративного
потенциала и безопасности гидротехнических сооружений
на территории области на 2006 - 2010 годы
----T---------------------------T---------T---------T------------------------------------------¬
¦ N ¦ Наименования мероприятий, ¦ Единица ¦Мощность ¦ Расчетная стоимость работ (млн. руб.) ¦
¦п/п¦ проекта, объекта ¦измерения¦ в +-------T-----------T---------T------------+
¦ ¦ ¦ ¦принятых ¦ всего ¦федеральный¦областной¦внебюджетные¦
¦ ¦ ¦ ¦единицах ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ источники ¦
¦ ¦ ¦ ¦измерения¦ ¦(прогнозно)¦ ¦(прогнозно) ¦
+---+---------------------------+---------+---------+-------+-----------+---------+------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦
+---+---------------------------+---------+---------+-------+-----------+---------+------------+
¦ Капитальные вложения (в ценах 2005 года) ¦
+---T---------------------------T---------T---------T-------T-----------T---------T------------+
¦ 1.¦Реконструкция и¦ тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦восстановление орошаемых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦земель - всего, ¦ ¦ 45 ¦1800 ¦ 450 ¦ 552 ¦ 798 ¦
¦ ¦в том числе: 2006 г. ¦ ¦ 7 ¦ 280 ¦ 70 ¦ 75 ¦ 135 ¦
¦ ¦ 2007 г. ¦ ¦ 8 ¦ 320 ¦ 80 ¦ 100 ¦ 140 ¦
¦ ¦ 2008 г. ¦ ¦ 9 ¦ 360 ¦ 90 ¦ 120 ¦ 150 ¦
¦ ¦ 2009 г. ¦ ¦ 10 ¦ 400 ¦ 100 ¦ 125 ¦ 175 ¦
¦ ¦ 2010 г. ¦ ¦ 11 ¦ 440 ¦ 110 ¦ 132 ¦ 198 ¦
+---+---------------------------+---------+---------+-------+-----------+---------+------------+
¦ 2.¦Групповые водопроводы¦ км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(Варфоломеевский, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Пугачевский, Перелюбский) -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦всего, ¦ ¦ 150 ¦ 938,5 ¦ 738,5 ¦ ¦ 200 ¦
¦ ¦в том числе: 2006 г. ¦ ¦ 25 ¦ 174,5 ¦ 144,5 ¦ ¦ 30 ¦
¦ ¦ 2007 г. ¦ ¦ 28 ¦ 181 ¦ 146 ¦ ¦ 35 ¦
¦ ¦ 2008 г. ¦ ¦ 30 ¦ 187 ¦ 147 ¦ ¦ 40 ¦
¦ ¦ 2009 г. ¦ ¦ 32 ¦ 195 ¦ 150 ¦ ¦ 45 ¦
¦ ¦ 2010 г. ¦ ¦ 35 ¦ 201 ¦ 151 ¦ ¦ 50 ¦
+---+---------------------------+---------+---------+-------+-----------+---------+------------+
¦ 3.¦Реконструкция Саратовского¦млн. куб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оросительно-обводнительного¦ м/год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦канала им. Е.Е.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Алексеевского - всего, ¦ ¦ 430 ¦ 570 ¦ 570 ¦ ¦ ¦
¦ ¦в том числе: 2006 г. ¦ ¦ ¦ 100 ¦ 100 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ 2007 г. ¦ ¦ ¦ 110 ¦ 110 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ 2008 г. ¦ ¦ ¦ 115 ¦ 115 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ 2009 г. ¦ ¦ ¦ 120 ¦ 120 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ 2010 г. ¦ ¦ ¦ 125 ¦ 125 ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+---------+---------+-------+-----------+---------+------------+
¦ 4.¦Реконструкция и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦восстановление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оросительных систем¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(Энгельсская, Приволжская)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- всего, ¦ ¦ ¦ 402 ¦ 402 ¦ ¦ ¦
¦ ¦в том числе: 2006 г. ¦ ¦ ¦ 60 ¦ 60 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ 2007 г. ¦ ¦ ¦ 71 ¦ 71 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ 2008 г. ¦ ¦ ¦ 82 ¦ 82 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ 2009 г. ¦ ¦ ¦ 91 ¦ 91 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ 2010 г. ¦ ¦ ¦ 98 ¦ 98 ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+---------+---------+-------+-----------+---------+------------+
¦ 5.¦Строительство и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦реконструкция базы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мелиоративных организаций -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦всего, ¦ ¦ ¦ 144 ¦ 144 ¦ ¦ ¦
¦ ¦в том числе: 2006 г. ¦ ¦ ¦ 26 ¦ 26 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ 2007 г. ¦ ¦ ¦ 28 ¦ 28 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ 2008 г. ¦ ¦ ¦ 30 ¦ 30 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ 2009 г. ¦ ¦ ¦ 30 ¦ 30 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ 2010 г. ¦ ¦ ¦ 30 ¦ 30 ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+---------+---------+-------+-----------+---------+------------+
¦ 6.¦Культуртехнические работы -¦ тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦всего, ¦ ¦ 20 ¦ 81,5 ¦ 16,5 ¦ 25 ¦ 40 ¦
¦ ¦в том числе: 2006 г. ¦ ¦ 3 ¦ 12 ¦ 2 ¦ 4 ¦ 6 ¦
¦ ¦ 2007 г. ¦ ¦ 3,5 ¦ 14 ¦ 2,5 ¦ 4,5 ¦ 7 ¦
¦ ¦ 2008 г. ¦ ¦ 4 ¦ 16 ¦ 3 ¦ 5 ¦ 8 ¦
¦ ¦ 2009 г. ¦ ¦ 4,5 ¦ 18,5 ¦ 4 ¦ 5,5 ¦ 3 ¦
¦ ¦ 2010 г. ¦ ¦ 5 ¦ 21 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 10 ¦
+---+---------------------------+---------+---------+-------+-----------+---------+------------+
¦ 7.¦Строительство ¦ шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦противоэрозионных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружений - всего, ¦ ¦ 50 ¦ 150 ¦ 18,8 ¦ 29,5 ¦ 101,7 ¦
¦ ¦в том числе: 2006 г. ¦ ¦ 8 ¦ 24 ¦ 3 ¦ 3,5 ¦ 17,5 ¦
¦ ¦ 2007 г. ¦ ¦ 9 ¦ 27 ¦ 3,4 ¦ 5 ¦ 18,6 ¦
¦ ¦ 2008 г. ¦ ¦ 10 ¦ 30 ¦ 3,8 ¦ 6,5 ¦ 19,7 ¦
¦ ¦ 2009 г. ¦ ¦ 11 ¦ 33 ¦ 4,1 ¦ 7 ¦ 21,9 ¦
¦ ¦ 2010 г. ¦ ¦ 12 ¦ 36 ¦ 4,5 ¦ 7,5 ¦ 24 ¦
+---+---------------------------+---------+---------+-------+-----------+---------+------------+
¦ 8.¦Мелиорация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦рыбохозяйственных водоемов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- всего, ¦ ¦ ¦ 36,4 ¦ 7,2 ¦ 23,9 ¦ 5,3 ¦
¦ ¦в том числе: 2006 г. ¦ ¦ ¦ 5,3 ¦ 1 ¦ 3,8 ¦ 0,5 ¦
¦ ¦ 2007 г. ¦ ¦ ¦ 6,2 ¦ 1,2 ¦ 4,2 ¦ 0,8 ¦
¦ ¦ 2008 г. ¦ ¦ ¦ 7,2 ¦ 1,4 ¦ 4,7 ¦ 1,1 ¦
¦ ¦ 2009 г. ¦ ¦ ¦ 8,2 ¦ 1,6 ¦ 5,2 ¦ 1,4 ¦
¦ ¦ 2010 г. ¦ ¦ ¦ 9,5 ¦ 2 ¦ 6 ¦ 1,5 ¦
+---+---------------------------+---------+---------+-------+-----------+---------+------------+
¦ ¦Итого ¦ ¦ ¦4122,4 ¦ 2347 ¦ 630,4 ¦ 1145 ¦
¦ ¦в том числе: 2006 г. ¦ ¦ ¦ 681,8 ¦ 406,5 ¦ 86,3 ¦ 189 ¦
¦ ¦ 2007 г. ¦ ¦ ¦ 757,2 ¦ 442,1 ¦ 113,7 ¦ 201,4 ¦
¦ ¦ 2008 г. ¦ ¦ ¦ 827,2 ¦ 472,2 ¦ 136,2 ¦ 218,8 ¦
¦ ¦ 2009 г. ¦ ¦ ¦ 895,7 ¦ 500,7 ¦ 142,7 ¦ 252,3 ¦
¦ ¦ 2010 г. ¦ ¦ ¦ 960,5 ¦ 525,5 ¦ 151,5 ¦ 283,5 ¦
+---+---------------------------+---------+---------+-------+-----------+---------+------------+
¦ Прочие затраты (в ценах 2005 года) ¦
+---T---------------------------T---------T---------T-------T-----------T---------T------------+
¦ 9.¦Содержание и ремонт¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мелиоративных систем -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦всего, ¦ ¦ ¦3373 ¦ 1275 ¦ 1010 ¦ 1088 ¦
¦ ¦в том числе: 2006 г. ¦ ¦ ¦ 551 ¦ 200 ¦ 150 ¦ 201 ¦
¦ ¦ 2007 г. ¦ ¦ ¦ 615 ¦ 225 ¦ 180 ¦ 210 ¦
¦ ¦ 2008 г. ¦ ¦ ¦ 680 ¦ 260 ¦ 200 ¦ 220 ¦
¦ ¦ 2009 г. ¦ ¦ ¦ 735 ¦ 280 ¦ 230 ¦ 225 ¦
¦ ¦ 2010 г. ¦ ¦ ¦ 792 ¦ 310 ¦ 250 ¦ 232 ¦
+---+---------------------------+---------+---------+-------+-----------+---------+------------+
¦ ¦в том числе: оплата¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦энергоносителей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦потребляемых мелиоративным¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦комплексом области - всего,¦ ¦ ¦1690 ¦ 830 ¦ 685 ¦ 175 ¦
¦ ¦в том числе: 2006 г. ¦ ¦ ¦ 275 ¦ 130 ¦ 120 ¦ 25 ¦
¦ ¦ 2007 г. ¦ ¦ ¦ 305 ¦ 150 ¦ 125 ¦ 30 ¦
¦ ¦ 2008 г. ¦ ¦ ¦ 335 ¦ 170 ¦ 130 ¦ 35 ¦
¦ ¦ 2009 г. ¦ ¦ ¦ 370 ¦ 180 ¦ 150 ¦ 40 ¦
¦ ¦ 2010 г. ¦ ¦ ¦ 405 ¦ 200 ¦ 160 ¦ 45 ¦
+---+---------------------------+---------+---------+-------+-----------+---------+------------+
¦10.¦Затраты по сохранению¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦федерального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мелиоративного потенциала и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на безопасность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦гидросооружений - всего, ¦ ¦ ¦ 6,5 ¦ 6,5 ¦ ¦ ¦
¦ ¦в том числе: 2006 г. ¦ ¦ ¦ 1,1 ¦ 1,1 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ 2007 г. ¦ ¦ ¦ 1,2 ¦ 1,2 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ 2008 г. ¦ ¦ ¦ 1,3 ¦ 1,3 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ 2009 г. ¦ ¦ ¦ 1,4 ¦ 1,4 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ 2010 г. ¦ ¦ ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+---------+---------+-------+-----------+---------+------------+
¦ ¦Итого прочие затраты ¦ ¦ ¦3379,5 ¦ 1281,5 ¦ 1010 ¦ 1088 ¦
+---+---------------------------+---------+---------+-------+-----------+---------+------------+
¦ ¦Всего ¦ ¦ ¦7501,9 ¦ 3628,5 ¦ 1640,4 ¦ 2233 ¦
¦ ¦в том числе: 2006 г. ¦ ¦ ¦1233,9 ¦ 607,6 ¦ 236,3 ¦ 390 ¦
¦ ¦ 2007 г. ¦ ¦ ¦1373,4 ¦ 668,3 ¦ 293,7 ¦ 411,4 ¦
¦ ¦ 2008 г. ¦ ¦ ¦1508,5 ¦ 733,5 ¦ 336,2 ¦ 438,8 ¦
¦ ¦ 2009 г. ¦ ¦ ¦1632,1 ¦ 782,1 ¦ 372,7 ¦ 477,3 ¦
¦ ¦ 2010 г. ¦ ¦ ¦1754 ¦ 837 ¦ 401,5 ¦ 515,5 ¦
L---+---------------------------+---------+---------+-------+-----------+---------+-------------
Приложение 14
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Объемы агролесомелиоративных работ на землях
сельскохозяйственного назначения на 2006 - 2010 годы
(тыс. га)
-----------------------------------T--------------T--------------¬
¦ Виды работ ¦Первоочередная¦ Объемы работ ¦
¦ ¦ потребность ¦на 2006 - 2010¦
¦ ¦ ¦ годы ¦
+----------------------------------+--------------+--------------+
¦Полезащитные лесные полосы ¦ 120,0 ¦ 1,0 ¦
+----------------------------------+--------------+--------------+
¦в том числе за счет средств:¦ ¦ ¦
¦федерального бюджета (прогнозно) ¦ ¦ 0,3 ¦
+----------------------------------+--------------+--------------+
¦областного бюджета ¦ ¦ 0,7 ¦
+----------------------------------+--------------+--------------+
¦Противоэрозионные овражно-балочные¦ 96,5 ¦ 2,0 ¦
¦насаждения ¦ ¦ ¦
+----------------------------------+--------------+--------------+
¦в том числе за счет средств:¦ ¦ ¦
¦федерального бюджета (прогнозно) ¦ ¦ 0,6 ¦
+----------------------------------+--------------+--------------+
¦областного бюджета ¦ ¦ 1,4 ¦
+----------------------------------+--------------+--------------+
¦Пастбищезащитные фитомелиоративные¦ ¦ ¦
¦насаждения ¦ 5,1 ¦ 0,2 ¦
+----------------------------------+--------------+--------------+
¦в том числе за счет средств:¦ ¦ ¦
¦федерального бюджета (прогнозно) ¦ ¦ 0,1 ¦
+----------------------------------+--------------+--------------+
¦областного бюджета ¦ ¦ 0,1 ¦
+----------------------------------+--------------+--------------+
¦Рубки ухода в защитных лесных¦ ¦ ¦
¦насаждениях I - V классов возраста¦ 20,0 ¦ 0,2 ¦
+----------------------------------+--------------+--------------+
¦в том числе за счет средств:¦ ¦ ¦
¦федерального бюджета (прогнозно) ¦ ¦ 0,1 ¦
+----------------------------------+--------------+--------------+
¦областного бюджета ¦ ¦ 0,1 ¦
+----------------------------------+--------------+--------------+
¦Реконструкция лесных насаждений ¦ 5,0 ¦ 0,1 ¦
+----------------------------------+--------------+--------------+
¦в том числе за счет средств:¦ ¦ ¦
¦федерального бюджета (прогнозно) ¦ ¦ 0,0 ¦
+----------------------------------+--------------+--------------+
¦областного бюджета ¦ ¦ 0,1 ¦
+----------------------------------+--------------+--------------+
¦Итого ¦ 246,6 ¦ 3,5 ¦
+----------------------------------+--------------+--------------+
¦в том числе за счет средств:¦ ¦ ¦
¦федерального бюджета (прогнозно) ¦ ¦ 1,1 ¦
+----------------------------------+--------------+--------------+
¦областного бюджета ¦ ¦ 2,4 ¦
L----------------------------------+--------------+---------------
Приложение 15
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Стоимость агролесомелиоративных работ в землях
сельскохозяйственного назначения в 2006 - 2010 годах
(тыс. руб.)
--------------------------------------T----------T---------------¬
¦ Виды работ ¦Стоимость ¦ Стоимость ¦
¦ ¦ единицы ¦мероприятий по ¦
¦ ¦ объема ¦реалистическому¦
¦ ¦ работ в ¦ варианту ¦
¦ ¦ ценах ¦ объемов работ ¦
¦ ¦2005 года ¦ ¦
+-------------------------------------+----------+---------------+
¦Полезащитные лесные полосы ¦ 17,0 ¦ 17000,0 ¦
+-------------------------------------+----------+---------------+
¦в том числе за счет средств:¦ ¦ ¦
¦федерального бюджета (прогнозно) ¦ ¦ 5100,0 ¦
+-------------------------------------+----------+---------------+
¦областного бюджета ¦ ¦ 11900,0 ¦
+-------------------------------------+----------+---------------+
¦Противоэрозионные овражно-балочные¦ ¦ ¦
¦насаждения ¦ 15,0 ¦ 30000,0 ¦
+-------------------------------------+----------+---------------+
¦в том числе за счет средств:¦ ¦ ¦
¦федерального бюджета (прогнозно) ¦ ¦ 9000,0 ¦
+-------------------------------------+----------+---------------+
¦областного бюджета ¦ ¦ 21000,0 ¦
+-------------------------------------+----------+---------------+
¦Пастбищезащитные фитомелиоративные¦ ¦ ¦
¦насаждения ¦ 6,5 ¦ 1400,0 ¦
+-------------------------------------+----------+---------------+
¦в том числе за счет средств:¦ ¦ ¦
¦федерального бюджета (прогнозно) ¦ ¦ 700,0 ¦
+-------------------------------------+----------+---------------+
¦областного бюджета ¦ ¦ 700,0 ¦
+-------------------------------------+----------+---------------+
¦Рубки ухода в защитных лесных¦ ¦ ¦
¦насаждениях I - V классов возраста ¦ 10,0 ¦ 2000,0 ¦
+-------------------------------------+----------+---------------+
¦в том числе за счет средств:¦ ¦ ¦
¦федерального бюджета (прогнозно) ¦ ¦ 1000,0 ¦
+-------------------------------------+----------+---------------+
¦областного бюджета ¦ ¦ 1000,0 ¦
+-------------------------------------+----------+---------------+
¦Реконструкция лесных насаждений ¦ 15,0 ¦ 1500,0 ¦
+-------------------------------------+----------+---------------+
¦в том числе за счет средств:¦ ¦ ¦
¦федерального бюджета (прогнозно) ¦ ¦ 0,0 ¦
+-------------------------------------+----------+---------------+
¦областного бюджета ¦ ¦ 1500,0 ¦
+-------------------------------------+----------+---------------+
¦Итого ¦ ¦ 51900,0 ¦
+-------------------------------------+----------+---------------+
¦в том числе за счет средств:¦ ¦ ¦
¦федерального бюджета (прогнозно) ¦ ¦ 15800,0 ¦
+-------------------------------------+----------+---------------+
¦областного бюджета ¦ ¦ 36100,0 ¦
L-------------------------------------+----------+----------------
Приложение 16
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Предложения по финансированию мероприятий
Программы по повышению почвенного плодородия
за счет бюджетных средств
(млн. руб.)
----T--------------------------------------T-----------T---------¬
¦ N ¦ Наименования мероприятий ¦Федеральный¦Областной¦
¦п/п¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦
¦ ¦ ¦(прогнозно)¦ ¦
+---+--------------------------------------+-----------+---------+
¦1. ¦Унификация и адаптация к различным¦ 2,1 ¦ 2,0 ¦
¦ ¦почвенным условиям полевых методов¦ ¦ ¦
¦ ¦исследований в агрохимической службе ¦ ¦ ¦
+---+--------------------------------------+-----------+---------+
¦2. ¦Проведение выборочного обследования¦ 4,8 ¦ 4,8 ¦
¦ ¦почв, создание типовых схем почвенного¦ ¦ ¦
¦ ¦обследования с размещением на них¦ ¦ ¦
¦ ¦сельскохозяйственных культур и типов¦ ¦ ¦
¦ ¦землепользования, разработка методов¦ ¦ ¦
¦ ¦почвенно-информационного обеспечения¦ ¦ ¦
¦ ¦высокоточного земледелия ¦ ¦ ¦
+---+--------------------------------------+-----------+---------+
¦3. ¦Создание для различных¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦
¦ ¦эколого-ландшафтных условий¦ ¦ ¦
¦ ¦оптимизированных моделей почвенного¦ ¦ ¦
¦ ¦плодородия ¦ ¦ ¦
+---+--------------------------------------+-----------+---------+
¦ ¦Итого ¦ 8,4 ¦ 8,4 ¦
L---+--------------------------------------+-----------+----------
Приложение 17
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Предложения по финансированию
информационно-обеспечивающих мероприятий
Программы за счет бюджетных средств
(млн. руб.)
----T--------------------------------------T-----------T---------¬
¦ N ¦ Наименования мероприятий ¦Федеральный¦Областной¦
¦п/п¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦
¦ ¦ ¦(прогнозно)¦ ¦
+---+--------------------------------------+-----------+---------+
¦ 1.¦Инвентаризация и создание электронных¦ 1,0 ¦ 2,0 ¦
¦ ¦архивов существующей почвенной и¦ ¦ ¦
¦ ¦земельной информации ¦ ¦ ¦
+---+--------------------------------------+-----------+---------+
¦ 2.¦Создание земельно-информационной¦ 1,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦системы (ЗИС) с использованием¦ ¦ ¦
¦ ¦ГИС-технологий в разрезе¦ ¦ ¦
¦ ¦административного деления области ¦ ¦ ¦
+---+--------------------------------------+-----------+---------+
¦ 3.¦Создание единого областного¦ 1,5 ¦ 2,0 ¦
¦ ¦информационного ГИС-хранилища по¦ ¦ ¦
¦ ¦основным элементам (климат,¦ ¦ ¦
¦ ¦почвенно-мелиоративные карты, карты¦ ¦ ¦
¦ ¦негативных процессов, карты¦ ¦ ¦
¦ ¦урожайности основных¦ ¦ ¦
¦ ¦сельскохозяйственных культур)¦ ¦ ¦
¦ ¦плодородия почв ¦ ¦ ¦
+---+--------------------------------------+-----------+---------+
¦ ¦Итого ¦ 4,0 ¦ 6,5 ¦
L---+--------------------------------------+-----------+----------
Приложение 18
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Финансирование мероприятий, предусмотренных
Программой на 2006 - 2010 годы
(млн. руб.)
-----------------------------------T------------------------------------------¬
¦ Наименования мероприятий ¦ Стоимость работ ¦
¦ +-------T-----------T---------T------------+
¦ ¦ всего ¦федеральный¦областной¦внебюджетные¦
¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ источники ¦
¦ ¦ ¦(прогнозно)¦ ¦(прогнозно) ¦
+----------------------------------+-------+-----------+---------+------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+----------------------------------+-------+-----------+---------+------------+
¦Агрохимические мероприятия - всего¦ 482,8 ¦ 60 ¦ 155,5 ¦ 267,3 ¦
+----------------------------------+-------+-----------+---------+------------+
¦в том числе по годам: 2006 г. ¦ 86,6 ¦ 10,0 ¦ 27,0 ¦ 49,6 ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2007 г. ¦ 91,5 ¦ 11,0 ¦ 29,0 ¦ 51,5 ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2008 г. ¦ 96,3 ¦ 12,0 ¦ 31,0 ¦ 53,3 ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2009 г. ¦ 102,5 ¦ 13,0 ¦ 33,5 ¦ 56,0 ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2010 г. ¦ 105,9 ¦ 14,0 ¦ 35,0 ¦ 56,9 ¦
+----------------------------------+-------+-----------+---------+------------+
¦Гидромелиоративные и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦культуртехнические мероприятия - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦всего ¦7501,9 ¦ 3628,5 ¦ 1640,4 ¦ 2233,0 ¦
+----------------------------------+-------+-----------+---------+------------+
¦в том числе по годам: 2006 г. ¦1233,9 ¦ 607,6 ¦ 236,3 ¦ 390,0 ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2007 г. ¦1373,4 ¦ 668,3 ¦ 293,7 ¦ 411,4 ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2008 г. ¦1508,5 ¦ 733,5 ¦ 336,2 ¦ 438,8 ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2009 г. ¦1632,1 ¦ 782,1 ¦ 372,7 ¦ 477,3 ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2010 г. ¦1754,0 ¦ 837,0 ¦ 401,5 ¦ 515,5 ¦
+----------------------------------+-------+-----------+---------+------------+
¦Агролесомелиоративные мероприятия¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- всего ¦ 51,9 ¦ 15,8 ¦ 36,1 ¦ ¦
+----------------------------------+-------+-----------+---------+------------+
¦в том числе по годам: 2006 г. ¦ 6,5 ¦ 2,0 ¦ 4,5 ¦ ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2007 г. ¦ 8,0 ¦ 3,0 ¦ 5,0 ¦ ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2008 г. ¦ 8,5 ¦ 3,0 ¦ 5,5 ¦ ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2009 г. ¦ 13,4 ¦ 3,5 ¦ 9,9 ¦ ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2010 г. ¦ 15,5 ¦ 4,3 ¦ 11,2 ¦ ¦
+----------------------------------+-------+-----------+---------+------------+
¦Агротехническое и информационное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦обеспечение Программы - всего ¦ 37,1 ¦ 7,1 ¦ 30,0 ¦ ¦
+----------------------------------+-------+-----------+---------+------------+
¦в том числе по годам: 2006 г. ¦ 6,1 ¦ 1,1 ¦ 5,0 ¦ ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2007 г. ¦ 6,7 ¦ 1,2 ¦ 5,5 ¦ ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2008 г. ¦ 7,3 ¦ 1,3 ¦ 6,0 ¦ ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2009 г. ¦ 8,0 ¦ 1,5 ¦ 6,5 ¦ ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2010 г. ¦ 9,0 ¦ 2,0 ¦ 7,0 ¦ ¦
+----------------------------------+-------+-----------+---------+------------+
¦Картографическое обоснование¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Программы и схемы землеустройства¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- всего ¦ 78,4 ¦ 78,4 ¦ ¦ ¦
+----------------------------------+-------+-----------+---------+------------+
¦в том числе по годам: 2006 г. ¦ 15,0 ¦ 15,0 ¦ ¦ ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2007 г. ¦ 15,5 ¦ 15,5 ¦ ¦ ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2008 г. ¦ 15,8 ¦ 15,8 ¦ ¦ ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2009 г. ¦ 16,0 ¦ 16,0 ¦ ¦ ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2010 г. ¦ 16,1 ¦ 16,1 ¦ ¦ ¦
+----------------------------------+-------+-----------+---------+------------+
¦Научное обеспечение мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Программы - всего ¦ 36,0 ¦ 8,2 ¦ 27,8 ¦ ¦
+----------------------------------+-------+-----------+---------+------------+
¦в том числе по годам: 2006 г. ¦ 6,0 ¦ 1,0 ¦ 5,0 ¦ ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2007 г. ¦ 6,4 ¦ 1,2 ¦ 5,2 ¦ ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2008 г. ¦ 6,9 ¦ 1,5 ¦ 5,4 ¦ ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2009 г. ¦ 8,0 ¦ 2,0 ¦ 6,0 ¦ ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2010 г. ¦ 8,7 ¦ 2,5 ¦ 6,2 ¦ ¦
+----------------------------------+-------+-----------+---------+------------+
¦Итого ¦8188,1 ¦ 3798,0 ¦ 1889,8 ¦ 2500,3 ¦
+----------------------------------+-------+-----------+---------+------------+
¦в том числе по годам: 2006 г. ¦1354,1 ¦ 636,7 ¦ 277,8 ¦ 439,6 ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2007 г. ¦1501,5 ¦ 700,2 ¦ 338,4 ¦ 462,9 ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2008 г. ¦1643,3 ¦ 767,1 ¦ 384,1 ¦ 492,1 ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2009 г. ¦1780,0 ¦ 818,1 ¦ 428,6 ¦ 533,3 ¦
¦ +-------+-----------+---------+------------+
¦ 2010 г. ¦1909,2 ¦ 875,9 ¦ 460,9 ¦ 572,4 ¦
L----------------------------------+-------+-----------+---------+-------------
Приложение 19
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Экспертная оценка прибыли от реализации
сельскохозяйственной продукции растениеводства
исходя из показателей объемов ее производства
за счет реализации мероприятий Программы
------------T--------------------T------------T-----------T-------------¬
¦ Годы ¦ Объем прироста ¦ Стоимость ¦ Стоимость ¦ Прибыль ¦
¦ ¦сельскохозяйственной¦ единицы ¦ прироста ¦от реализации¦
¦ ¦ продукции ¦ продукции ¦ валовой ¦ прироста ¦
¦ ¦ (тыс. т зерн. ед.) ¦ (руб./т) ¦ продукции ¦ продукции ¦
¦ ¦ ¦ ¦(млн. руб.)¦ (млн. руб.) ¦
+-----------+--------------------+------------+-----------+-------------+
¦2006 - 2010¦ 2322 ¦ 3842 ¦ 8921,1 ¦ 1348,6 ¦
L-----------+--------------------+------------+-----------+--------------
Приложение 20
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Экспертная оценка расчетной стоимости валовой
товарной продукции растениеводства исходя
из вариантных показателей объемов работ на 2010 год
(в ценах 2005 года)
-----------------------------T----------T------------T-----------¬
¦ ¦Стоимость ¦ Объем ¦ Стоимость ¦
¦ ¦ единицы ¦производства¦ валовой ¦
¦ ¦продукции ¦ продукции ¦ продукции ¦
¦ ¦ (руб./т) ¦на 2010 год ¦(млн. руб.)¦
¦ ¦ ¦ (тыс. т) ¦ ¦
+----------------------------+----------+------------+-----------+
¦Зерно ¦ 3842,2 ¦ 4780 ¦ 18365,7 ¦
+----------------------------+----------+------------+-----------+
¦Сахарная свекла ¦ 1311,6 ¦ 255 ¦ 334,5 ¦
+----------------------------+----------+------------+-----------+
¦Подсолнечник ¦ 8828,5 ¦ 480 ¦ 4237,7 ¦
+----------------------------+----------+------------+-----------+
¦Картофель ¦ 5803,5 ¦ 610 ¦ 3540,1 ¦
+----------------------------+----------+------------+-----------+
¦Овощи ¦ 3591,6 ¦ 313 ¦ 1124,2 ¦
+----------------------------+----------+------------+-----------+
¦Прочая продукция ¦ ¦ ¦ 3979,2 ¦
+----------------------------+----------+------------+-----------+
¦Итого ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------------------+----------+------------+-----------+
¦валовая продукция ¦ ¦ ¦ 31581,4 ¦
+----------------------------+----------+------------+-----------+
¦товарная продукция ¦ ¦ ¦ 20388,3 ¦
+----------------------------+----------+------------+-----------+
¦прибыль от реализации ¦ ¦ ¦ ¦
¦товарной продукции ¦ ¦ ¦ 4770,9 ¦
L----------------------------+----------+------------+------------
Примечание. Средняя рентабельность в растениеводстве, по данным
годового отчета, - 23,4 процента от стоимости товарной продукции.
Приложение 21
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Экспертная оценка расчетной стоимости прироста
сельскохозяйственной продукции растениеводства
исходя из показателей объемов ее производства за счет
реализации мероприятий Программы по повышению
плодородия почв на 2006 - 2010 годы
---------------------T---------T-----------T-----------T-------------T-----------T----------------------¬
¦ Объем прироста ¦Стоимость¦ Стоимость ¦ Прибыль ¦ Удельный ¦ Стоимость ¦ Окупаемость ¦
¦сельскохозяйственной¦ единицы ¦ прироста ¦ от ¦вес прибыли в¦мероприятий+-----------T----------+
¦ продукции ¦продукции¦ валовой ¦реализации ¦ стоимости ¦ Программы ¦коэффициент¦количество¦
¦за 2006 - 2010 годы ¦(руб./т) ¦ продукции ¦ прироста ¦ товарной ¦(млн. руб.)¦окупаемости¦ лет ¦
¦ (тыс. т зерн. ед.) ¦ ¦(млн. руб.)¦ продукции ¦ продукции ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦(млн. руб.)¦(в процентах)¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+---------+-----------+-----------+-------------+-----------+-----------+----------+
¦ 2322 ¦ 3842 ¦ 8921,1 ¦ 1348,6 ¦ 6,6 ¦ 1889,8 ¦ 0,7 ¦ 1,4 ¦
L--------------------+---------+-----------+-----------+-------------+-----------+-----------+-----------
Примечания:
1. Стоимость товарной продукции принята в размере 64,6 процента
от стоимости валовой продукции на основании данных бухгалтерского
отчета министерства сельского хозяйства области за 2004 год.
2. Дополнительные поступления в бюджеты всех уровней бюджетной
системы Российской Федерации от прироста валовой продукции
составят 69,6 млн. рублей.
Приложение 22
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Оценка эффективности реализации Программы
--------------------T-------------T----------------------------------T----------¬
¦Система показателей¦ Фактическое ¦ Изменение значений показателя по ¦ Целевое ¦
¦(индикаторов оценки¦ значение ¦ годам ¦ значение ¦
¦ эффективности) ¦показателя на+------T------T------T------T------+показателя¦
¦ ¦ момент ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦на момент ¦
¦ ¦ разработки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦завершения¦
¦ ¦ Программы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ действия ¦
¦ ¦ (2004 год) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Программы ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(2010 год)¦
+-------------------+-------------+------+------+------+------+------+----------+
¦ Прирост объемов производства (тыс. т, тыс. т корм. ед.) ¦
+-------------------T-------------T------T------T------T------T------T----------+
¦Зерновые культуры ¦ 4282,0 ¦ 4,0¦ 109,0¦ 125,0¦ 115,0¦ 145,0¦ 4780,0 ¦
+-------------------+-------------+------+------+------+------+------+----------+
¦Сахарная свекла ¦ 242,8 ¦ 2,2¦ 2,4¦ 2,4¦ 3,2¦ 2,0¦ 255,0 ¦
+-------------------+-------------+------+------+------+------+------+----------+
¦Подсолнечник ¦ 394,8 ¦ 15,7¦ 14,5¦ 15,0¦ 20,0¦ 20,0¦ 480,0 ¦
+-------------------+-------------+------+------+------+------+------+----------+
¦Картофель ¦ 608,3 ¦ - ¦ 0,5¦ 0,5¦ 0,5¦ 0,5¦ 610,0 ¦
+-------------------+-------------+------+------+------+------+------+----------+
¦Овощи ¦ 310,5 ¦ 0,5¦ 0,5¦ 0,5¦ 0,5¦ 0,5¦ 313,0 ¦
+-------------------+-------------+------+------+------+------+------+----------+
¦Корма ¦ 3323,0 ¦2233,0¦ 158,0¦ 120,0¦ 189,0¦ 162,0¦ 6185,0 ¦
L-------------------+-------------+------+------+------+------+------+-----------
Приложение 23
к областной целевой Программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Перечень
программных мероприятий по сохранению
и восстановлению плодородия почв земель
сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов
как национального достояния Саратовской области
на 2006 - 2010 годы
----T---------------------------T-----------T--------------T------------------------------------T-----------T-----------T--------------------------T--------------------------------¬
¦ N ¦ Наименования ¦ Срок ¦ Объем ¦ В том числе за счет средств: ¦Количество ¦Количество ¦Ответственные исполнители ¦ Ожидаемые результаты ¦
¦п/п¦ мероприятий ¦исполнения,¦финансирования+------------T----------T------------+сохраняемых¦создаваемых¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ годы ¦ (млн. руб. в ¦федерального¦областного¦внебюджетных¦ рабочих ¦ рабочих ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ценах текущего¦ бюджета ¦ бюджета ¦ источников ¦ мест ¦ мест ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ года), всего ¦(прогнозно) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+--------------------------+--------------------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+---+---------------------------+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+--------------------------+--------------------------------+
¦ Агрохимические мероприятия ¦
+---T---------------------------T-----------T--------------T------------T----------T------------T-----------T-----------T--------------------------T--------------------------------+
¦ 1.¦Агрохимическая мелиорация¦2006 - 2010¦ 427,8 ¦ 60,0 ¦ 130,5 ¦ 237,3 ¦ ¦ 2972 ¦министерство сельского¦обеспечение сохранения и¦
¦ ¦почв (гипсование,+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+хозяйства области,¦восстановления плодородия почв¦
¦ ¦известкование, ¦ 2006 ¦ 77,6 ¦ 10,0 ¦ 24,0 ¦ 43,6 ¦ ¦ 530 ¦администрации ¦земель сельскохозяйственного¦
¦ ¦мелиоративная обработка и+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+муниципальных образований¦назначения, увеличения¦
¦ ¦др.) ¦ 2007 ¦ 81,5 ¦ 11,0 ¦ 25 ¦ 45,5 ¦ ¦ 585 ¦(по согласованию), ¦урожайности сельскохозяйственных¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ООО "Химсервис-Агро" (по¦культур на 4 - 5 ц/га ¦
¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 85,3 ¦ 12,0 ¦ 26,0 ¦ 47,3 ¦ ¦ 602 ¦согласованию) ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 90,5 ¦ 13,0 ¦ 27,5 ¦ 50,0 ¦ ¦ 619 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 92,9 ¦ 14,0 ¦ 28,0 ¦ 50,9 ¦ ¦ 636 ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+--------------------------+--------------------------------+
¦ 2.¦Агрохимическое и¦2006 - 2010¦ 55,0 ¦ ¦ 25,0 ¦ 30,0 ¦ ¦ 500 ¦министерство сельского¦своевременное выявление¦
¦ ¦эколого-токсикологическое +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+хозяйства области,¦изменений плодородия¦
¦ ¦обследование земель¦ 2006 ¦ 9,0 ¦ ¦ 3,0 ¦ 6,0 ¦ ¦ 81 ¦администрации ¦сельскохозяйственных угодий,¦
¦ ¦сельскохозяйственного +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+муниципальных образований¦разработка рекомендаций по¦
¦ ¦назначения ¦ 2007 ¦ 10,0 ¦ ¦ 4,0 ¦ 6,0 ¦ ¦ 86 ¦(по согласованию), ¦эффективному использованию¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ФГУ "Государственная¦земель и устранению негативных¦
¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 11,0 ¦ ¦ 5,0 ¦ 6,0 ¦ ¦ 105 ¦станция агрохимической¦процессов ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+службы "Саратовская" (по¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 12,0 ¦ ¦ 6,0 ¦ 6,0 ¦ ¦ 112 ¦согласованию) ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 13,0 ¦ ¦ 7,0 ¦ 6,0 ¦ ¦ 116 ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+--------------------------+--------------------------------+
¦ ¦Итого ¦2006 - 2010¦ 482,8 ¦ 60,0 ¦ 155,5 ¦ 267,3 ¦ ¦ 3472 ¦министерство сельского¦проведение гипсования на площади¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+хозяйства области, ФГУ¦75 тыс. га, известкования на¦
¦ ¦ ¦ 2006 ¦ 86,6 ¦ 10,0 ¦ 27,0 ¦ 49,6 ¦ ¦ 611 ¦"Государственная станция¦площади 5 тыс. га и¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+агрохимической службы¦мелиоративной обработки¦
¦ ¦ ¦ 2007 ¦ 91,5 ¦ 11,0 ¦ 29,0 ¦ 51,5 ¦ ¦ 671 ¦"Саратовская" (по¦солонцовых почв на площади 40¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+согласованию), ООО¦тыс. га ¦
¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 96,3 ¦ 12,0 ¦ 31,0 ¦ 53,3 ¦ ¦ 707 ¦"Химсервис-Агро" (по¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+согласованию), ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 102,5 ¦ 13,0 ¦ 33,5 ¦ 56,0 ¦ ¦ 731 ¦сельхозтоваропроизводители¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+(по согласованию) ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 105,9 ¦ 14,0 ¦ 35,0 ¦ 56,9 ¦ ¦ 752 ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+--------------------------+--------------------------------+
¦ Гидромелиоративные и культуртехнические мероприятия (капитальные вложения) ¦
+---T---------------------------T-----------T--------------T------------T----------T------------T-----------T-----------T--------------------------T--------------------------------+
¦ 3.¦Реконструкция и¦2006 - 2010¦ 1800,0 ¦ 450,0 ¦ 552,0 ¦ 798,0 ¦ ¦ 36000 ¦министерство сельского¦восстановление 45 тыс. га¦
¦ ¦восстановление орошаемых+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+хозяйства области,¦орошаемых земель, замена¦
¦ ¦земель ¦ 2006 ¦ 280,0 ¦ 70,0 ¦ 75,0 ¦ 135,0 ¦ ¦ 5600 ¦администрации ¦поливных трубопроводов - 56 км,¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+муниципальных образований¦дополнительное получение¦
¦ ¦ ¦ 2007 ¦ 320,0 ¦ 80,0 ¦ 100,0 ¦ 140,0 ¦ ¦ 7000 ¦(по согласованию), ФГУ¦сельскохозяйственной продукции¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+"Управление ¦не менее 180 тыс. т условных¦
¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 360,0 ¦ 90,0 ¦ 120,0 ¦ 150,0 ¦ ¦ 7300 ¦"Саратовмелиоводхоз" (по¦единиц ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+согласованию) ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 400,0 ¦ 100,0 ¦ 125,0 ¦ 175,0 ¦ ¦ 8000 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 440 ¦ 110,0 ¦ 132,0 ¦ 198,0 ¦ ¦ 8100 ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+--------------------------+--------------------------------+
¦ 4.¦Реконструкция сельских¦2006 - 2010¦ 938,5 ¦ 738,5 ¦ ¦ 200,0 ¦ ¦ 3020 ¦министерство сельского¦восстановление 150 км сельских¦
¦ ¦групповых водопроводов+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+хозяйства области,¦водопроводов, обеспечение¦
¦ ¦(Варфоломеевский, ¦ 2006 ¦ 174,5 ¦ 144,5 ¦ ¦ 30,0 ¦ ¦ 550 ¦администрации ¦водоснабжением не менее 40 тыс.¦
¦ ¦Пугачевский, Перелюбский) +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+муниципальных образований¦сельских жителей ¦
¦ ¦ ¦ 2007 ¦ 181,0 ¦ 146,0 ¦ ¦ 35,0 ¦ ¦ 600 ¦(по согласованию), ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ФГУ "Управление¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 187,0 ¦ 147,0 ¦ ¦ 40,0 ¦ ¦ 610 ¦"Саратовмелиоводхоз" (по¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+согласованию) ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 195,0 ¦ 150,0 ¦ ¦ 45,0 ¦ ¦ 620 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 201,0 ¦ 151,0 ¦ ¦ 50,0 ¦ ¦ 640 ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+--------------------------+--------------------------------+
¦ 5.¦Реконструкция Саратовского¦2006 - 2010¦ 570,0 ¦ 570,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 719 ¦министерство сельского¦обеспечение водоподачи 430 млн.¦
¦ ¦оросительно-обводнительного+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+хозяйства области,¦м3/год в 11 левобережных районов¦
¦ ¦канала им. Е.Е.¦ 2006 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 124 ¦администрации ¦области, где проживают более 430¦
¦ ¦Алексеевского +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+муниципальных образований¦тыс. человек ¦
¦ ¦ ¦ 2007 ¦ 110,0 ¦ 110,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 140 ¦(по согласованию), ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ФГУ "Управление¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 115,0 ¦ 115,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 145 ¦"Саратовмелиоводхоз" (по¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+согласованию) ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 120,0 ¦ 120,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 150 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 125,0 ¦ 125,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 160 ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+--------------------------+--------------------------------+
¦ 6.¦Реконструкция и¦2006 - 2010¦ 402,0 ¦ 402,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 580 ¦министерство сельского¦обеспечение полива¦
¦ ¦восстановление +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+хозяйства области,¦сельскохозяйственных культур на¦
¦ ¦оросительных систем¦ 2006 ¦ 60,0 ¦ 60,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 96 ¦администрации ¦площади не менее 35 тыс. га ¦
¦ ¦(Энгельсская, Приволжская) +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+муниципальных образований¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2007 ¦ 71,0 ¦ 71,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 105 ¦(по согласованию), ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ФГУ "Управление¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 82,0 ¦ 82,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 115 ¦"Саратовмелиоводхоз" (по¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+согласованию) ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 91,0 ¦ 91,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 124 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 98,0 ¦ 98,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 140 ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+--------------------------+--------------------------------+
¦ 7.¦Строительство и¦2006 - 2010¦ 144,0 ¦ 144,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 306 ¦министерство сельского¦своевременная подготовка¦
¦ ¦реконструкция базы+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+хозяйства области,¦оросительных систем области к¦
¦ ¦мелиоративных организаций ¦ 2006 ¦ 26,0 ¦ 26,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 56 ¦администрации ¦поливу сельскохозяйственных¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+муниципальных образований¦культур и водоснабжение¦
¦ ¦ ¦ 2007 ¦ 28,0 ¦ 28,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 60 ¦(по согласованию), ¦сельского населения области ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ФГУ "Управление¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 30,0 ¦ 30,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 62 ¦"Саратовмелиоводхоз" (по¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+согласованию) ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 30,0 ¦ 30,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 64 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 30,0 ¦ 30,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 64 ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+--------------------------+--------------------------------+
¦ 8.¦Строительство ¦2006 - 2010¦ 150,0 ¦ 18,8 ¦ 29,5 ¦ 101,7 ¦ ¦ 160 ¦министерство сельского¦строительство противоэрозионных ¦
¦ ¦противоэрозионных +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+хозяйства области,¦прудов - 50 шт. ¦
¦ ¦сооружений ¦ 2006 ¦ 24,0 ¦ 3,0 ¦ 3,5 ¦ 17,5 ¦ ¦ 26 ¦администрации ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+муниципальных образований¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2007 ¦ 27,0 ¦ 3,4 ¦ 5,0 ¦ 18,6 ¦ ¦ 30 ¦(по согласованию) ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 30,0 ¦ 3,8 ¦ 6,5 ¦ 19,7 ¦ ¦ 32 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 33,0 ¦ 4,1 ¦ 7,0 ¦ 21,9 ¦ ¦ 34 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 36,0 ¦ 4,5 ¦ 7,5 ¦ 24,0 ¦ ¦ 38 ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+--------------------------+--------------------------------+
¦ 9.¦Культуртехнические работы ¦2006 - 2010¦ 81,5 ¦ 16,5 ¦ 25,0 ¦ 40,0 ¦ ¦ 1400 ¦министерство сельского¦проведение ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+хозяйства области,¦культуртехнических работ на ¦
¦ ¦ ¦ 2006 ¦ 12,0 ¦ 2,0 ¦ 4,0 ¦ 6,0 ¦ ¦ 240 ¦администрации ¦площади ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+муниципальных образований¦40 тыс. га ¦
¦ ¦ ¦ 2007 ¦ 14,0 ¦ 2,5 ¦ 4,5 ¦ 7,0 ¦ ¦ 260 ¦(по согласованию) ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 16,0 ¦ 3,0 ¦ 5,0 ¦ 8,0 ¦ ¦ 280 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 18,5 ¦ 4,0 ¦ 5,5 ¦ 9,0 ¦ ¦ 300 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 21,0 ¦ 5,0 ¦ 6,0 ¦ 10,0 ¦ ¦ 320 ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+--------------------------+--------------------------------+
¦10.¦Мелиорация ¦2006 - 2010¦ 36,4 ¦ 7,2 ¦ 23,9 ¦ 5,3 ¦ ¦ 0,0 ¦министерство сельского¦дополнительно произвести¦
¦ ¦рыбохозяйственных водоемов +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+хозяйства области,¦товарной рыбы не менее 500 - 600¦
¦ ¦ ¦ 2006 ¦ 5,3 ¦ 1,0 ¦ 3,8 ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦администрации ¦т и 2,5 - 3 млн. штук¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+муниципальных образований¦рыбопосадочного материала¦
¦ ¦ ¦ 2007 ¦ 6,2 ¦ 1,2 ¦ 4,2 ¦ 0,8 ¦ ¦ ¦(по согласованию) ¦ежегодно ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 7,2 ¦ 1,4 ¦ 4,7 ¦ 1,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 8,2 ¦ 1,6 ¦ 5,2 ¦ 1,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 9,5 ¦ 2,0 ¦ 6,0 ¦ 1,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+--------------------------+--------------------------------+
¦ ¦Итого ¦2006 - 2010¦ 4122,4 ¦ 2347,0 ¦ 630,4 ¦ 1145,0 ¦ ¦ 42185 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2006 ¦ 681,8 ¦ 406,5 ¦ 86,3 ¦ 189,0 ¦ ¦ 6692 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2007 ¦ 757,2 ¦ 442,1 ¦ 113,7 ¦ 201,4 ¦ ¦ 8195 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 827,2 ¦ 472,2 ¦ 136,2 ¦ 218,8 ¦ ¦ 8544 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 895,7 ¦ 500,7 ¦ 142,7 ¦ 252,3 ¦ ¦ 9292 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 960,5 ¦ 525,5 ¦ 151,5 ¦ 283,5 ¦ ¦ 9462 ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+--------------------------+--------------------------------+
¦ Прочие затраты ¦
+---T---------------------------T-----------T--------------T------------T----------T------------T-----------T-----------T--------------------------T--------------------------------+
¦11.¦Содержание и ремонт¦2006 - 2010¦ 3373,0 ¦ 1275,0 ¦ 1010,0 ¦ 1088,0 ¦ ¦ 19650 ¦министерство сельского¦обеспечение населения области¦
¦ ¦мелиоративных систем +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+хозяйства области,¦овощами и картофелем в полной¦
¦ ¦ ¦ 2006 ¦ 551,0 ¦ 200,0 ¦ 150,0 ¦ 201,0 ¦ ¦ 3700 ¦администрации ¦потребности, кормами, заволжских¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+муниципальных образований¦районов области - питьевой водой¦
¦ ¦ ¦ 2007 ¦ 615,0 ¦ 225,0 ¦ 180,0 ¦ 210,0 ¦ ¦ 3800 ¦(по согласованию), ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ФГУ "Управление¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 680,0 ¦ 260,0 ¦ 200,0 ¦ 220,0 ¦ ¦ 3950 ¦"Саратовмелиоводхоз" (по¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+согласованию) ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 735,0 ¦ 280,0 ¦ 230,0 ¦ 225,0 ¦ ¦ 4000 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 792,0 ¦ 310,0 ¦ 250,0 ¦ 232,0 ¦ ¦ 4200 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦в том числе: оплата¦2006 - 2010¦ 1690,0 ¦ 830,0 ¦ 685,0 ¦ 175,0 ¦ ¦ ¦министерство сельского¦компенсация части затрат¦
¦ ¦энергоносителей, +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+хозяйства области,¦энергоносителей, потребляемых¦
¦ ¦потребляемых мелиоративным¦ 2006 ¦ 275,0 ¦ 130,0 ¦ 120,0 ¦ 25,0 ¦ ¦ ¦администрации ¦мелиоративным комплексом области¦
¦ ¦комплексом области +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+муниципальных образований¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2007 ¦ 305,0 ¦ 150,0 ¦ 125,0 ¦ 30,0 ¦ ¦ ¦(по согласованию), ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ФГУ "Управление¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 335,0 ¦ 170,0 ¦ 130,0 ¦ 35,0 ¦ ¦ ¦"Саратовмелиоводхоз" (по¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+согласованию) ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 370,0 ¦ 180,0 ¦ 150,0 ¦ 40,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 405,0 ¦ 200,0 ¦ 160,0 ¦ 45,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+--------------------------+--------------------------------+
¦12.¦Сохранение федерального¦2006 - 2010¦ 6,5 ¦ 6,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦министерство сельского¦обеспечение безопасного¦
¦ ¦мелиоративного потенциала и+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+хозяйства области,¦прохождения паводка и гарантия¦
¦ ¦безопасность ¦ 2006 ¦ 1,1 ¦ 1,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦администрации ¦безопасности населения ¦
¦ ¦гидросооружений на+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+муниципальных образований¦ ¦
¦ ¦территории области ¦ 2007 ¦ 1,2 ¦ 1,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(по согласованию), ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ФГУ "Управление¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 1,3 ¦ 1,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Саратовмелиоводхоз" (по¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+согласованию) ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 1,4 ¦ 1,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+--------------------------+--------------------------------+
¦ ¦Итого ¦2006 - 2010¦ 7501,9 ¦ 3628,5 ¦ 1640,4 ¦ 2233,0 ¦ ¦ 61835 ¦министерство сельского¦дополнительное получение не¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+хозяйства области,¦менее 180 тыс. т условных ед.¦
¦ ¦ ¦ 2006 ¦ 1233,9 ¦ 607,6 ¦ 236,3 ¦ 390,0 ¦ ¦ 10392 ¦министерство ¦сельскохозяйственной продукции;¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+экономического развития и¦восстановление 45 тыс. га¦
¦ ¦ ¦ 2007 ¦ 1373,4 ¦ 668,3 ¦ 293,7 ¦ 411,4 ¦ ¦ 11995 ¦торговли области,¦орошаемых земель, 150 км¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+министерство финансов¦сельских водопроводов;¦
¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 1508,5 ¦ 733,5 ¦ 336,2 ¦ 438,8 ¦ ¦ 12494 ¦области, администрации¦обеспечение 11 заволжских¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+муниципальных образований¦районов области питьевой водой ¦
¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 1632,1 ¦ 782,1 ¦ 372,7 ¦ 477,3 ¦ ¦ 13292 ¦(по согласованию), ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ФГУ "Управление¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 1754,0 ¦ 837,0 ¦ 401,5 ¦ 515,5 ¦ ¦ 13662 ¦"Саратовмелиоводхоз" (по¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦согласованию) ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+--------------------------+--------------------------------+
¦ Агролесомелиоративные мероприятия ¦
+---T---------------------------T-----------T--------------T------------T----------T------------T-----------T-----------T--------------------------T--------------------------------+
¦13.¦Создание защитных лесных¦2006 - 2010¦ 51,9 ¦ 15,8 ¦ 36,1 ¦ ¦ ¦ 816 ¦министерство ¦предотвращение эрозионных¦
¦ ¦насаждений +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+сельского хозяйства¦процессов почв на площади 4 тыс.¦
¦ ¦ ¦ 2006 ¦ 6,5 ¦ 2,0 ¦ 4,5 ¦ ¦ ¦ 125 ¦области, администрации¦га ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+муниципальных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2007 ¦ 8,0 ¦ 3,0 ¦ 5,0 ¦ ¦ ¦ 139 ¦образований (по¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+согласованию), агентство¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 8,5 ¦ 3,0 ¦ 5,5 ¦ ¦ ¦ 142 ¦лесного хозяйства по¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+Саратовской области (по¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 13,4 ¦ 3,5 ¦ 9,9 ¦ ¦ ¦ 200 ¦согласованию) ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 15,5 ¦ 4,3 ¦ 11,2 ¦ ¦ ¦ 210 ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+--------------------------+--------------------------------+
¦ Информационное обеспечение Программы ¦
+---T---------------------------T-----------T--------------T------------T----------T------------T-----------T-----------T--------------------------T--------------------------------+
¦14.¦Проведение комплексного¦2006 - 2010¦ 37,1 ¦ 7,1 ¦ 30,0 ¦ ¦ ¦ 371 ¦министерство сельского¦создание электронно-архивных¦
¦ ¦почвенного обследования -+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+хозяйства области,¦данных почвенных и земельных¦
¦ ¦агрохимических съемок и¦ 2006 ¦ 6,1 ¦ 1,1 ¦ 5,0 ¦ ¦ ¦ 56 ¦администрации ¦карт и единого информационного¦
¦ ¦агрофизического +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+муниципальных образований¦хранилища по плодородию почв на¦
¦ ¦обследования почв ¦ 2007 ¦ 6,7 ¦ 1,2 ¦ 5,5 ¦ ¦ ¦ 62 ¦(по согласованию), ФГУ¦уровне районов области ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+"Государственная станция¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 7,3 ¦ 1,3 ¦ 6,0 ¦ ¦ ¦ 75 ¦агрохимической службы¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+"Саратовская" (по¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 8,0 ¦ 1,5 ¦ 6,5 ¦ ¦ ¦ 86 ¦согласованию), НИИСХ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+Юго-Востока (по¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 9,0 ¦ 2,0 ¦ 7,0 ¦ ¦ ¦ 92 ¦согласованию) ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+--------------------------+--------------------------------+
¦ Научное обеспечение Программы ¦
+---T---------------------------T-----------T--------------T------------T----------T------------T-----------T-----------T--------------------------T--------------------------------+
¦15.¦Проведение научных¦2006 - 2010¦ 36,0 ¦ 8,2 ¦ 27,8 ¦ ¦ ¦ 605 ¦министерство сельского¦внедрение новой техники полива¦
¦ ¦исследований, +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+хозяйства области,¦сельскохозяйственных культур,¦
¦ ¦экспериментов и их¦ 2006 ¦ 6,0 ¦ 1,0 ¦ 5,0 ¦ ¦ ¦ 105 ¦Поволжский НИИ экономики и¦перевод земледелия на¦
¦ ¦внедрение в производство +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+организации АПК (по¦экологически безопасные системы,¦
¦ ¦ ¦ 2007 ¦ 6,4 ¦ 1,2 ¦ 5,2 ¦ ¦ ¦ 115 ¦согласованию), НИИСХ¦ресурсосберегающие технологии ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+Юго-Востока (по¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 6,9 ¦ 1,5 ¦ 5,4 ¦ ¦ ¦ 120 ¦согласованию), ФГНУ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+"ВолжНИИГиМ" (по¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 8,0 ¦ 2,0 ¦ 6,0 ¦ ¦ ¦ 130 ¦согласованию) ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 8,7 ¦ 2,5 ¦ 6,2 ¦ ¦ ¦ 135 ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+--------------------------+--------------------------------+
¦ Картографическое обоснование Программы ¦
+---T---------------------------T-----------T--------------T------------T----------T------------T-----------T-----------T--------------------------T--------------------------------+
¦16.¦Картографическое ¦2006 - 2010¦ 78,4 ¦ 78,4 ¦ ¦ ¦ ¦ 1130 ¦министерство сельского¦создание в области сети¦
¦ ¦обоснование Программы и+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+хозяйства области,¦информационно-консультативных ¦
¦ ¦схема землеустройства ¦ 2006 ¦ 15,0 ¦ 15,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 215 ¦управление Федерального¦центров по картографии и¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+агентства кадастра¦землеустройству ¦
¦ ¦ ¦ 2007 ¦ 15,5 ¦ 15,5 ¦ ¦ ¦ ¦ 220 ¦объектов недвижимости по¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+Саратовской области (по¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 15,8 ¦ 15,8 ¦ ¦ ¦ ¦ 225 ¦согласованию), ФГУ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+"Государственная станция¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 16,0 ¦ 16,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 234 ¦агрохимической службы¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+"Саратовская" (по¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 16,1 ¦ 16,1 ¦ ¦ ¦ ¦ 236 ¦согласованию) ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+--------------------------+--------------------------------+
¦ ¦Всего по Программе ¦2006 - 2010¦ 8188,1 ¦ 3798,0 ¦ 1889,8 ¦ 2500,3 ¦ ¦ 68229 ¦министерство ¦увеличение производства¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+сельского хозяйства¦сельскохозяйственной продукции в¦
¦ ¦ ¦ 2006 ¦ 1354,1 ¦ 636,7 ¦ 277,8 ¦ 439,6 ¦ ¦ 11504 ¦области, ¦2,3 раза, сохранение и¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+министерство ¦восстановление плодородия почв¦
¦ ¦ ¦ 2007 ¦ 1501,5 ¦ 700,2 ¦ 338,4 ¦ 462,9 ¦ ¦ 13202 ¦экономического ¦земель сельскохозяйственного¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+развития и торговли¦назначения, увеличение рабочих¦
¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 1643,3 ¦ 767,1 ¦ 384,1 ¦ 492,1 ¦ ¦ 13763 ¦области, министерство¦мест ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+финансов области,¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 1780,0 ¦ 818,1 ¦ 428,6 ¦ 533,3 ¦ ¦ 14673 ¦администрации ¦ ¦
¦ ¦ +-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+муниципальных образований¦ ¦
¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 1909,2 ¦ 875,9 ¦ 460,9 ¦ 572,4 ¦ ¦ 15087 ¦(по согласованию), ФГУ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Государственная станция¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦агрохимической службы¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Саратовская" (по¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦согласованию), ООО¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Химсервис-Агро" (по¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦согласованию), Поволжский¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НИИ экономики и¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организации АПК (по¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦согласованию), НИИСХ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Юго-Востока (по¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦согласованию), ФГНУ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"ВолжНИИГиМ" (по¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦согласованию), ФГУ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Управление ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Саратовмелиоводхоз" (по¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦согласованию) ¦ ¦
L---+---------------------------+-----------+--------------+------------+----------+------------+-----------+-----------+--------------------------+---------------------------------
Приложение 24
к областной целевой программе
"Сохранение и восстановление плодородия
почв земель сельскохозяйственного
назначения и агроландшафтов как
национального достояния Саратовской
области на 2006 - 2010 годы"
Технико-экономическое обоснование с расшифровкой
финансовых затрат областной целевой программы
"Сохранение и восстановление плодородия почв земель
сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов
как национального достояния Саратовской области
на 2006 - 2010 годы"
----T---------------------------T-----------------------T------------------T-----------------------------------------¬
¦ N ¦ Наименования мероприятий ¦ Наименование ¦ Источники ¦Объем финансирования по годам (млн. руб.)¦
¦п/п¦ ¦ расходования средств ¦ финансирования +------T------T------T------T------T------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦Всего ¦
+---+---------------------------+-----------------------+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦
+---+---------------------------+-----------------------+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ Агрохимическая мелиорация почв ¦
+---T---------------------------T-----------------------T------------------T------T------T------T------T------T------+
¦1. ¦Агрохимическая мелиорация¦стоимость мелиорантов,¦федеральный ¦ 10,0¦ 11,0¦ 12,0¦ 13,0¦ 14,0¦ 60,0¦
¦ ¦почв (гипсование,¦составление ПСД,¦бюджет (прогнозно)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦известкование, ¦затраты на проведение+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦мелиоративная обработка и¦работ по внесению¦областной бюджет ¦ 24,0¦ 25,0¦ 26,0¦ 27,5¦ 28,0¦ 130,5¦
¦ ¦др.) ¦мелиорантов и глубокой+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦мелиоративной вспашке¦внебюджетные ¦ 43,6¦ 45,5¦ 47,3¦ 50,0¦ 50,9¦ 237,3¦
¦ ¦ ¦(стоимость ГСМ, оплата¦источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦труда) ¦(прогнозно) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦ ¦итого ¦ 77,6¦ 81,5¦ 85,3¦ 90,5¦ 92,9¦ 427,8¦
+---+---------------------------+-----------------------+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ 2.¦Агрохимическое и¦полевое обследование,¦областной бюджет ¦ 3,0¦ 4,0¦ 5,0¦ 6,0¦ 7,0¦ 25,0¦
¦ ¦эколого-токсикологическое ¦проведение +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦обследование земель¦гамма-съемки, ¦внебюджетные ¦ 6,0¦ 6,0¦ 6,0¦ 6,0¦ 6,0¦ 30,0¦
¦ ¦сельскохозяйственного ¦составление ¦источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦назначения ¦картограмм, взятие¦(прогнозно) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦образцов проб,+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦камеральная обработка,¦итого ¦ 9,0¦ 10,0¦ 11,0¦ 12,0¦ 13,0¦ 55,0¦
¦ ¦ ¦использование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦автотранспорта, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦аналитические работы,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦составление проектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------------------+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ Гидромелиоративные и культуртехнические мероприятия ¦
+---T---------------------------T-----------------------T------------------T------T------T------T------T------T------+
¦ 3.¦Реконструкция и¦составление ПСД,¦федеральный ¦ 70,0¦ 80,0¦ 90,0¦ 100,0¦ 110,0¦ 450,0¦
¦ ¦восстановление орошаемых¦реконструкция ¦бюджет (прогнозно)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦земель ¦насосно-силового +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦оборудования, замена¦областной бюджет ¦ 75,0¦ 100,0¦ 120,0¦ 125,0¦ 132,0¦ 552,0¦
¦ ¦ ¦поливных трубопроводов,+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦дождевальных машин ¦внебюджетные ¦ 135,0¦ 140,0¦ 150,0¦ 175,0¦ 198,0¦ 798,0¦
¦ ¦ ¦ ¦источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦(прогнозно) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦ ¦итого ¦ 280,0¦ 320,0¦ 360,0¦ 400,0¦ 440,0¦1800,0¦
+---+---------------------------+-----------------------+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ 4.¦Реконструкция сельских¦составление ПСД, замена¦федеральный ¦ 144,5¦ 146,0¦ 147,0¦ 150,0¦ 151,0¦ 738,5¦
¦ ¦групповых водопроводов¦трубопроводов, земляные¦бюджет (прогнозно)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(Варфоломеевский, ¦работы +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦Пугачевский, Перелюбский) ¦ ¦внебюджетные ¦ 30,0¦ 35,0¦ 40,0¦ 45,0¦ 50,0¦ 200,0¦
¦ ¦ ¦ ¦источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦(прогнозно) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦ ¦итого ¦ 174,5¦ 181,0¦ 187,0¦ 195,0¦ 201,0¦ 938,5¦
+---+---------------------------+-----------------------+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ 5.¦Реконструкция Саратовского¦реконструкция ¦федеральный ¦ 100,0¦ 110,0¦ 115,0¦ 120,0¦ 125,0¦ 570,0¦
¦ ¦оросительно-обводнительного¦насосно-силового ¦бюджет (прогнозно)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦канала имени Е.Е.¦оборудования, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Алексеевского ¦гидротехнических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦сооружений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦магистральных и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦распределительных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦каналов, составление¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ПСД ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------------------+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ 6.¦Реконструкция и¦составление ПСД,¦федеральный бюджет¦ 60,0¦ 71,0¦ 82,0¦ 91,0¦ 98,0¦ 402,0¦
¦ ¦восстановление ¦реконструкция ¦(прогнозно) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оросительных систем¦насосно-силового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(Энгельсская, Приволжская) ¦оборудования, поливных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦трубопроводов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦дождевальных машин ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------------------+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ 7.¦Строительство и¦составление ПСД,¦федеральный бюджет¦ 26,0¦ 28,0¦ 30,0¦ 30,0¦ 30,0¦ 144,0¦
¦ ¦реконструкция ¦строительные работы,¦(прогнозно) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦базы мелиоративных¦приобретение и замена¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦организаций ¦оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------------------+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ 8.¦Строительство ¦составление ПСД,¦федеральный ¦ 3,0¦ 3,4¦ 3,8¦ 4,1¦ 4,5¦ 18,8¦
¦ ¦противоэрозионных ¦строительные работы¦бюджет (прогнозно)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружений ¦(земляные и+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦железобетонные) ¦областной бюджет ¦ 3,5¦ 5,0¦ 6,5¦ 7,0¦ 7,5¦ 29,5¦
¦ ¦ ¦ +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦ ¦внебюджетные ¦ 17,5¦ 18,6¦ 19,7¦ 21,9¦ 24,0¦ 101,7¦
¦ ¦ ¦ ¦источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦(прогнозно) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦ ¦итого ¦ 24,0¦ 27,0¦ 30,0¦ 33,0¦ 36,0¦ 150,0¦
+---+---------------------------+-----------------------+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ 9.¦Культуртехнические работы ¦составление ПСД,¦федеральный ¦ 2,0¦ 2,5¦ 3,0¦ 4,0¦ 5,0¦ 16,5¦
¦ ¦ ¦раскорчевка ¦бюджет (прогнозно)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦кустарника, глубокая+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦вспашка, внесение¦областной бюджет ¦ 4,0¦ 4,5¦ 5,0¦ 5,5¦ 6,0¦ 25,0¦
¦ ¦ ¦минеральных и+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦органических ¦внебюджетные ¦ 6,0¦ 7,0¦ 8,0¦ 9,0¦ 10,0¦ 40,0¦
¦ ¦ ¦удобрений, семенного¦источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦материала ¦(прогнозно) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦ ¦итого ¦ 12,0¦ 14,0¦ 16,0¦ 18,5¦ 21,0¦ 81,5¦
+---+---------------------------+-----------------------+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦10.¦Мелиорация ¦составление ПСД,¦федеральный ¦ 1,0¦ 1,2¦ 1,4¦ 1,6¦ 2,0¦ 7,2¦
¦ ¦рыбохозяйственных водоемов ¦расчистка и удаление¦бюджет (прогнозно)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦сорной растительности,+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦земляные работы ¦областной бюджет ¦ 3,8¦ 4,2¦ 4,7¦ 5,2¦ 6,0¦ 23,9¦
¦ ¦ ¦ +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦ ¦внебюджетные ¦ 0,5¦ 0,8¦ 1,1¦ 1,4¦ 1,5¦ 5,3¦
¦ ¦ ¦ ¦источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦(прогнозно) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦ ¦итого ¦ 5,3¦ 6,2¦ 7,2¦ 8,2¦ 9,5¦ 36,4¦
+---+---------------------------+-----------------------+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦11.¦Содержание и ремонт¦оплата труда машинистам¦федеральный ¦ 200,0¦ 225,0¦ 260,0¦ 280,0¦ 310,0¦1275,0¦
¦ ¦мелиоративных систем ¦насосных станций,¦бюджет (прогнозно)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ремонт ГТС, насосных+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦станций напорных¦областной бюджет ¦ 150,0¦ 180,0¦ 200,0¦ 230,0¦ 250,0¦1010,0¦
¦ ¦ ¦трубопроводов +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦ ¦внебюджетные ¦ 201,0¦ 210,0¦ 220,0¦ 225,0¦ 232,0¦1088,0¦
¦ ¦ ¦ ¦источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦(прогнозно) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦ ¦итого ¦ 551,0¦ 615,0¦ 680,0¦ 735,0¦ 792,0¦3373,0¦
¦ ¦ ¦ +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦в том числе оплата¦оплата ¦федеральный ¦ 130,0¦ 150,0¦ 170,0¦ 180,0¦ 200,0¦ 830,0¦
¦ ¦энергоносителей, ¦энергоносителей, ¦бюджет (прогнозно)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦потребляемых мелиоративным¦потребляемых +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦комплексом области ¦мелиоративным ¦областной бюджет ¦ 120,0¦ 125,0¦ 130,0¦ 150,0¦ 160,0¦ 685,0¦
¦ ¦ ¦комплексом области +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦ ¦внебюджетные ¦ 25,0¦ 30,0¦ 35,0¦ 40,0¦ 45,0¦ 175,0¦
¦ ¦ ¦ ¦источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦(прогнозно) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦ ¦итого ¦ 275,0¦ 305,0¦ 335,0¦ 370,0¦ 405,0¦1690,0¦
+---+---------------------------+-----------------------+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦12.¦Сохранение федерального¦оформление паспортов¦федеральный ¦ 1,1¦ 1,2¦ 1,3¦ 1,4¦ 1,5¦ 6,5¦
¦ ¦мелиоративного потенциала и¦ГТС, отвод земли,¦бюджет (прогнозно)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦безопасность ¦ремонт ГТС +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦гидросооружений на¦ ¦итого ¦ 1,1¦ 1,2¦ 1,3¦ 1,4¦ 1,5¦ 6,5¦
¦ ¦территории области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------------------+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ Агролесомелиоративные мероприятия ¦
+---T---------------------------T-----------------------T------------------T------T------T------T------T------T------+
¦13.¦Создание защитных лесных¦отвод земли, подготовка¦федеральный ¦ 2,0¦ 3,0¦ 3,0¦ 3,5¦ 4,3¦ 15,8¦
¦ ¦насаждений ¦почвы, посадка защитных¦бюджет (прогнозно)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦лесных насаждений, уход+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦за почвой, рубки ухода¦областной бюджет ¦ 4,5¦ 5,0¦ 5,5¦ 9,9¦ 11,2¦ 36,1¦
¦ ¦ ¦в лесополосах,+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦инвентаризация лесных¦итого ¦ 6,5¦ 8,0¦ 8,5¦ 13,4¦ 15,5¦ 51,9¦
¦ ¦ ¦насаждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------------------+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ Информационное обеспечение Программы ¦
+---T---------------------------T-----------------------T------------------T------T------T------T------T------T------+
¦14.¦Проведение комплексного¦отбор почвенных¦федеральный ¦ 1,1¦ 1,2¦ 1,3¦ 1,5¦ 2,0¦ 7,1¦
¦ ¦почвенного обследования,¦образцов проб,¦бюджет (прогнозно)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦агрохимических съемок и¦лабораторное +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦агрофизического ¦обследование почв,¦областной бюджет ¦ 5,0¦ 5,5¦ 6,0¦ 6,5¦ 7,0¦ 30,0¦
¦ ¦обследования почв ¦составление почвенных+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦карт, рекомендаций и¦итого ¦ 6,1¦ 6,7¦ 7,3¦ 8,0¦ 9,0¦ 37,1¦
¦ ¦ ¦ПСД ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------------------+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ Научное обеспечение Программы ¦
+---T---------------------------T-----------------------T------------------T------T------T------T------T------T------+
¦15.¦Проведение научных¦разработка и внедрение¦федеральный ¦ 1,0¦ 1,2¦ 1,5¦ 2,0¦ 2,5¦ 8,2¦
¦ ¦исследований, ¦в производство новых¦бюджет (прогнозно)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экспериментов и их¦машин для полива+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦внедрение в производство ¦сельскохозяйственных ¦областной бюджет ¦ 5,0¦ 5,2¦ 5,4¦ 6,0¦ 6,2¦ 27,8¦
¦ ¦ ¦культур, +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦энергосберегающих ¦итого ¦ 6,0¦ 6,4¦ 6,9¦ 8,0¦ 8,7¦ 36,0¦
¦ ¦ ¦технологий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------------------+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ Картографическое обоснование Программы ¦
+---T---------------------------T-----------------------T------------------T------T------T------T------T------T------+
¦16.¦Картографическое ¦полевые исследования,¦федеральный бюджет¦ 15,0¦ 15,5¦ 15,8¦ 16,0¦ 16,1¦ 78,4¦
¦ ¦обоснование Программы и¦составление карт и схем¦(прогнозно) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦схема землеустройства ¦землеустройства по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦реализации Федерального¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦закона от 06.10.2003¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦N 131-ФЗ (ред. от¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦12.10.2005) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+---------------------------+-----------------------+------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦Всего по Программе ¦ ¦ ¦1354,1¦1501,5¦1643,3¦1780,0¦1909,2¦8188,1¦
¦ ¦ ¦ +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦из них: ¦ ¦федеральный ¦ 636,7¦ 700,2¦ 767,1¦ 818,1¦ 875,9¦3798,0¦
¦ ¦ ¦ ¦бюджет (прогнозно)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦ ¦областной бюджет ¦ 277,8¦ 338,4¦ 384,1¦ 428,6¦ 460,9¦1889,8¦
¦ ¦ ¦ +------------------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦ ¦ ¦внебюджетные ¦ 439,6¦ 462,9¦ 492,1¦ 533,3¦ 572,4¦2500,3¦
¦ ¦ ¦ ¦источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦(прогнозно) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L---+---------------------------+-----------------------+------------------+------+------+------+------+------+-------
|
